УИД 23RS0033-01-2023-000408-58
Дело № 2а-408/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 24 марта 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи СелюдеевойО.Г.,
при секретаре Шабалиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства от 12.07.2019 № <номер>, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что в Мостовской РОСП был предъявлен исполнительный документ №2-585/2019, выданный 30.05.2019 мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». 12.07.2019 возбуждено исполнительное производство № <номер>. Судебным приставом-исполнителем по указанному производству является ФИО1 По состоянию на 27.02.2023 задолженность перед ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» должником ФИО2 не погашена и составляет 14 404 рубля 09 копеек. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» считает, что судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась, действия, направленные на примирение, не предпринимались.
В судебное заседание представитель административного истца – ФИО3 не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, представив отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований административному истца отказать, поскольку 12.07.2019 на принудительное исполнение предъявлен судебный приказ № 2-585/2019 от 18.06.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в пользу ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности, в размере 14 425 рублей 98 копеек. 12.07.2019 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер>. Копия постановления направлена сторонам. В указанный срок сведений о погашении долга от должника не поступило. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. 01.08.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке Краснодарское Отделение № 8619 ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», ОАО "Крайинвестбанк", Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». 21.08.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) № 23052/19/116309 от 21.08.2019. 19.07.2021 вынесено повторно постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) № 23052/21/84323 от 19.07.2021, в исполнении было отказано, постановление не исполнено в связи с отсутствием в учете лица либо объекта, на который накладывается ограничение/арест. 24.03.2023 для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, также обновлены запросы в ЗАГС. По состоянию на 24.03.2023 остаток задолженности в пользу ООО Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности составляет 14 404 рубля 90 копеек.
Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Отзыв на административное исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ст. 121, 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон № 229-ФЗ).
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
В силу ч.1 ст. 64 закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 24 закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Судом установлено, что 12.07.2019 судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-585/2019 от 30.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2014 в размере 14 425 рублей 98 копеек в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер>
Судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП ФИО1, в чьем производстве на данный момент находится вышеназванное исполнительное производство, суду предоставлена сводка по исполнительному производству, согласно которой направлены запросы в регистрирующие и иные органы, запросы о счетах должника, вынесены постановления: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и выполнены иные действия, направленные на взыскание задолженности.
Между тем, в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти ФИО2 <номер> № <номер> от 04.05.2017, согласно которому должник ФИО2 умерла <дата>, таким образом, судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП ФИО1 своевременно и в надлежащее время не установлен данный факт, что привело к необоснованной волоките и к нарушению прав взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 закона № 229-ФЗ.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП в рамках исполнительного производства от 12.07.2019 № <номер>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства от 12.07.2019 № <номер>, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Г. Селюдеева