Дело № 2-1493/2023 УИД 51RS0021-01-2023-001690-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Власовой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР БГСКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР БГСКБ" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.10.2017 между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере *** руб. на срок по *** с процентной ставкой в размере ***% годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № *** от ***.
14.11.2022 между ПАО Банк Синара и ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/30, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО "ПАРТНЕР БГСКБ".
В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 14.08.2023 образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: *** руб. – долг по основному долгу, *** руб. – задолженность по процентам.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика указан адрес: ***.
Однако, как следует из представленных в материалы дела сведениями МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно положениям пункту 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).
В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.
Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд, ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имел.
Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в Полярный районный суд Мурманской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1493/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР БГСКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Полярный районный суд Мурманской области (184650, <...>) по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.А. Ревенко