Дело № 1-356/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заволжск

Ивановской области 26 сентября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Таранова Д.Т.,

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 314 от 29 октября 2003 года и ордер № 129 934 от 26 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил :

ФИО1 обвиняется в том, что около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным снегоболотоходом марки «Stels», двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в сторону 7-го км автодороги сообщением «Заволжск-Жажлево» <адрес>, перевозя в качестве пассажиров Свидетель №1 и Потерпевший №1, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 8.1, 9.10, 10.1, 22.3, 22.8 ПДД РФ – не соблюдал боковой интервал, неверно выбрал необходимый скоростной режим, не выполнил действий, необходимых по безопасному управлению транспортным средством, не справившись с управлением, совершил съезд в правый по ходу своего движения кювет и последующее падение перевозимых им лиц, в результате чего Потерпевший №1 в числе прочего получил закрытую позвоночно-спинномозговую травму в виде компрессионных переломов тел 7,9,10 грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, квалифицируемую в качестве тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением и полным возмещением материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшей стороной ходатайство, государственный обвинитель не возражал относительно возможности его удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

ФИО1, являясь не судимым лицом, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, передав потерпевшему 300 000 рублей, а между сторонами достигнуто примирение.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, по месту жительства характеризующегося положительно, до момента совершения преступления к административной ответственности ни за нарушения общественного порядка, ни за нарушения ПДД РФ, не привлекавшегося, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, суд находит, что в рассматриваемом случае имеются все, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил :

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья: В.В. Груздев