УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

при помощнике судьи: Немкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело №а-4089/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.о. Самара ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.о. Самара ФИО8 Управлению Федеральной службы судебных приставов по , ОСП об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращении исполнительного производства, мотивируя тем, что 05.03.2021г. в ОСП возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № Кировского судебного района о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «СКС» задолженность по коммунальным платежам в размере 48320, 20 руб. Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлялось. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по 27.06.2022г. судебными приставами-исполнителями ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 и ФИО3 были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, об обращении взыскания на денежные средства должника, были направлены ряд запрос в различные финансовые и кредитные организации. Также, 13.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 3 382,41 руб., однако данное постановление в адрес административного истца также не направлялось, о наличии данного постановления административный истец узнала на личном кабинете Госуслуг. О наличии возбужденного исполнительного производства в отношении нее, административный истец узнала ДД.ММ.ГГГГ., данный факт подтверждается информацией с Госуслуг. ДД.ММ.ГГГГ. административный истец выполнила все обязательства по исполнительному документу, оплатив всю сумму задолженности в размере 48 320,20 руб., в связи, с чем считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку административный истец не знала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не направлялось, как только ей стало известно, что в отношении нее имеется исполнительное производства, она предприняла все меры к максимально быстрому погашению всей задолженности в полном объеме. Административный истец просит прекратить исполнительное производство №-ИП, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.04.2021г., как незаконное и необоснованное, обязать приставов направить информацию о прекращении исполнительного производства во все кредитные организации, исключить из кредитной истории информацию об ИП, снять арест с имущества административного истца, исключить сведения об аресте из ЕГРН.

В судебном заседании административный истец, ФИО1, административный иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Просила административный иск удовлетворить.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, представили письменный отзыв, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствии, в удовлетворении иска отказать.

Представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, ОСП Кировского района г. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица ООО "СКС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом» исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе и судебного пристава-исполнителя, является нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и пользоваться иными правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на исполнение в отделении судебных приставов находилось исполнительное производство в отношении должника О.В. №//63037-ИП.

03.03.2021г. поступил исполнительный документ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района о взыскании со О.В. задолженности по коммунальным платежам в размере 48320, 20 руб. в пользу ООО «СКС».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника.

По данным Росреестра по за должником выявлено имущество: квартира, расположенная по адресу: .

31.03.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение сделок по регистрации данного имущества и направлено в Управление Росреестра путем электронного документооборота.

Руководствуясь ст. 14, 68, 69,70 ФЗ № «Об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено, в кредитные организации для исполнения.

Однако, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу , указанном в исполнительном документе. В результате проведения исполнительных действий установлено: должник по адресу отсутствует, провести проверку имущественного положения не представляется возможным.

По сведениям пенсионного фонда , установлено что должник официально не трудоустроен. Получателем какой-либо пенсии не является.

Согласно сведений Базы АИС ФССП России в адрес должника, ФИО1 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, путем ЕПГУ, что подтверждается скрин-копией из программы АИС ФССП.

В срок, установленный для добровольного исполнения для исполнительного документа ФИО1 оплату не произвела, в связи, с чем судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Стольникова О..В. произвела оплату задолженности по исполнительному производству в полнм объеме, оплатив сумму в размере 48320,20 руб.

По смыслу оспариваемого Постановления, исполнительский сбор взыскан с административного истца на том основании, что в срок, установленный для добровольного исполнения, им не было исполнено требование, предусмотренное исполнительным листом.

Однако, административный истец указывает, что она не получала постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием сроков добровольного его исполнения, предусмотренных ч. 1 ст. 24, 27 Закона, не направлялась.

При этом, административный истец указывает, что о наличии в отношении нее исполнительного производства ей стало известно из личного кабинета Госуслуг.

21.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.

При окончании исполнительного производства с должника снимаются все ограничительные меры, соответствующие постановления направляются в коммерческие организации, государственные органы, путем электронного документооборота.

Таким образом, в настоящее время исполнительное производство в отношении должника, О.В., окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, все ограничительные меры отменены, соответствующие постановления направлены в регистрирующие органы и финансовые организации, в связи, с чем суд считает не подлежащими удовлетворению требования административного истца о прекращении исполнительного производства, об обязании судебных приставов-исполнителей направить информацию о прекращении исполнительного производства во все кредитные организации, исключить из кредитной истории информацию об ИП, снять арест с имущества административного истца, исключить сведения об аресте из ЕГРН.

Также административный истец в своем административном иске просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.04.2021г., как незаконное и необоснованное.

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

-требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Закона).

В силу пункта 7 ст.112 вышеназванного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",учитывая, что в настоящее время требования исполнительного документа административным истцом исполнены в полном объеме, исполнительное производство прекращено, суд считает возможным освободить О.В. от уплаты исполнительского сбора по постановлению СПИ ОСП ФИО5 от 13.04.2021г.

В части признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.04.2021г., действия административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО5, как должностного лица службы судебных приставов-исполнителей нельзя признать незаконными, так как в целях обеспечения исполнения исполнительного документа она вправе совершать исполнительные действия, направленные на своевременное и полное исполнение судебного акта, предусмотренные требованиями Закона «Об исполнительном производстве», в том числе выносить постановление о взыскании исполнительского сбора, а следовательно, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск О.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП г.о. Самара ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП г.о. Самара ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по , ОСП об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращении исполнительного производства, удовлетворить частично.

Освободить О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уплаты исполнительского сбора по постановлению СПИ ОСП ФИО5 от 13.04.2021г.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ