Решение по делу № 2-939/2022 от 29.12.2022 | Чудовский районный суд (Новгородская область)

Дело № 2-939/2022

УИД № 53RS0019-01-2022-001230-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 29 декабря 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Спрингис Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 15.02.2017 <номер скрыт>. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере 221 820 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался вернуть его не позднее 15.02.2020 года и уплатить проценты в размере 26,5 % годовых. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на приобретение автомобиля АУДИ Q7, паспорт транспортного средства <номер скрыт>, год выпуска 2007, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, номер кузова <номер скрыт>, номер двигателя <номер скрыт>. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, данный автомобиль передан Банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет 800 000 рублей.

Права требования к Ответчику уступлены АО Банк «Советский Акционерному Обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 <номер скрыт>. В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК ГК «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 <номер скрыт>. О переходе прав требования к Агентству Ответчик был уведомлен.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем Агентством Ответчику была направлена претензия, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 19.09.2022 размер задолженности составляет 42 174 рубля 28 копеек, в том числе основной долг – 21 591 руб., 58 коп., проценты – 20 582 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 15.02.2017 <номер скрыт> в размере 42 174 рубля 28 копеек, из которых основной долг – 21 591 руб., 58 коп., проценты – 20 582 руб. 70 коп.; Проценты за пользование кредитом из расчета 26,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 20.09.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 – автомобиль АУДИ Q7, паспорт транспортного средства <номер скрыт>, год выпуска 2007, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, номер кузова <номер скрыт>, номер двигателя <номер скрыт>, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 465 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 15.02.2017 <номер скрыт>. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере 221 820 рублей на приобретение автомобиля со сроком возврата не позднее 15.02.2020 года и с уплатой процентов в размере 26,5 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, ФИО1 должна быть произведена оплата 36 ежемесячных платежей в размере 8 996 руб. 45 коп. в соответствии с Графиком погашения кредита.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, по состоянию на 19.09.2022 размер задолженности составляет 42 174 рубля 28 копеек, в том числе основной долг – 21 591 руб., 58 коп., проценты – 20 582 руб. 70 коп.. Данный расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, факт возникновения задолженности и ее размер подтверждается выпиской из лицевого счета.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредиту и процентам обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком условий договора займа, а именно: просрочка уплаты основного долга и процентов, прямо предусмотренных заключенным договором. Также истцом подтвержден факт перехода к нему в полном объеме прав требований данной задолженности от АО Банк «Советский».

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля АУДИ Q7, паспорт транспортного средства <номер скрыт>, год выпуска 2007, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, номер кузова <номер скрыт>, номер двигателя <номер скрыт>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что в случае, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль АУДИ Q7, паспорт транспортного средства <номер скрыт>, год выпуска 2007, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, номер кузова <номер скрыт>, номер двигателя <номер скрыт>, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – в виде публичных торгов.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 465 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 15.02.2017 <номер скрыт> в размере 42 174 рубля 28 копеек, из которых основной долг – 21 591 руб., 58 коп., проценты – 20 582 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 465 руб. 23 коп, а всего 49 639 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 26,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 20.09.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - автомобиль АУДИ Q7, паспорт транспортного средства <номер скрыт>, год выпуска 2007, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, номер кузова <номер скрыт>, номер двигателя <номер скрыт>, определив в качестве способа реализации имущества – продажу с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «30» декабря 2022 года

Судья А.М. Кулешина