ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатская контора <адрес>» ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счёта с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в ДД.ММ.ГГГГ. находясь возле <адрес>, обнаружила банковскую карту АО«Тинькофф Банк» с банковским счётом №, открытым на имя Потерпевший №1 в АО«Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, <адрес> после чего, ФИО1 имея умысел на хищение денежных средств с банковского счёта указанной карты, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1; воспользовавшись тем, что у банковской карты имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, находясь на территории <адрес> осуществила покупки товара:

– ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продуктовая лавка», расположенном в <адрес>, в 17:03 час. на сумму № руб.; в 17:04 час. на сумму № руб.; в 17:11 час. на сумму №. и № руб.; в 18:38 час. на сумму № руб.;

– ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продуктовая лавка», расположенном в <адрес>, в 08:08 час. на сумму № руб.; в 09:10 час. на сумму № руб.; в 10:01 час. на сумму № руб.; в 11:37 час. на сумму № руб.; в 13:32 час. на сумму № руб.; в 14:58 час. на сумму № руб.;

– ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и белое», расположенном в <адрес>, в 18:52 час. на сумму № руб.; в магазине «Центр», расположенном в <адрес>, в 19:02 час. на сумму № руб.;

– ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Центр», расположенном в <адрес>, в 10:07 час. на сумму № руб.; в 13:11 час. на сумму № руб.; в 13:13 час. на сумму № руб.; в 13:18 час. на сумму № руб.; в 17:05 час. на сумму № руб.; в 17:09 час. на сумму № руб.; в магазине «Красное и белое», расположенном в <адрес>, в 10:10 час. на сумму №.; в магазине «ИП Петренко», расположенном в <адрес>, в 10:12 час. на сумму № руб.; в 13:16 час. на сумму № руб.; в аптеке «На здоровье», расположенной в <адрес>, в 17:01 час. на сумму № руб.;

– ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «На здоровье», расположенной в <адрес>, в 12:03 час. на сумму № руб.; в магазине «Красное и белое», расположенном в <адрес>, в 12:05 час. на сумму №.; в магазине «Центр», расположенном в <адрес>, в 13:21 час. на сумму № руб.,

тем самым похитила указанные денежные средства, принадлежащие А., чем причинила ей ущерб в значительном размере № руб.

В суде подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружила банковскую карту, используя которую № осуществила покупки в магазинах <адрес> на сумму указанную в обвинении.

Допросив подсудимую, потерпевшую и свидетеля, огласив их показания, данные на предварительном следствии, исследовав уголовное дело, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в краже денежных средств А., то есть тайном хищении чужого имущества совершённом с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину, нашла своё полное подтверждение в суде.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждена, прежде все её собственными показаниями, данными как в ходе предварительного следствия №), так и в суде, в которых она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружила банковскую карту, используя которую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупки в магазинах <адрес>, на общую сумму № руб., оплачивая их не принадлежащими ей денежными средствами.

Указанные показания подсудимой ФИО1 согласуются с её явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ №), в которой она призналась, что при помощи найденной ДД.ММ.ГГГГ банковской карты совершила покупки на сумму № руб. в магазинах <адрес>.

Одним из доказательств виновности подсудимой ФИО1 в совершённом преступлении, являются показания потерпевшей А., данные в суде, из которых установлено, что у неё имеется банковская карта АО«Тинькофф Банк», которую она потеряла; ДД.ММ.ГГГГг. обнаружила, что потеряла данную карту в <адрес>. Посредством мобильного банка узнала, что с указанной карты произведены списания денежных средств на общую сумму № руб., о чём сообщила в полицию. Действиями виновной ей причинён ущерб, который для неё является значительным, поскольку она не работает, общий доход её семьи из 4 человек составляет № руб.

Показания потерпевшей А. и подсудимой ФИО1, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (№ подтверждёнными в суде, которая указала, что работает в аптеке «На здоровье», расположенной на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 приобрела лекарственные препараты на № руб. и № руб., за которые расплачивалась банковской картой.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела и осуждении ФИО1, оснований для оговора подсудимой у них не имелось, кроме того, изложенные показания согласуются с показаниями самой подсудимой, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Изложенные показания подсудимой согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого в целях установления лица причастного к совершению кражи с банковской карты потерпевшей А. ДД.ММ.ГГГГ осматривался магазин «Продуктовая лавка», по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств с банковского счёта потерпевшей, в ходе которого, участвующая в осмотре продавец магазина ФИО4, указала, что в указанные дни и время списания денежных средств по банковской карте товар приобретала подсудимая ФИО1.

Показания подсудимой, в части места совершения преступления, предметов используемых при совершении преступления – банковской карты, принадлежащей потерпевшей, нашли подтверждение в протоколе осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ №), в ходе которого подсудимая ФИО1 указала место, расположенное возле <адрес>, где обнаружила банковскую карту, принадлежащую потерпевшей.

Место окончания преступления, установлено из протоколов осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе которых в <адрес> осматривались: магазин «Продуктовая лавка» в <адрес>; магазин «Красное и белое» в <адрес>; магазин «Центр» в <адрес>; магазин «ИП Петренко» в <адрес>; аптека «На здоровье» в <адрес>, на которые участвующая в осмотре подсудимая ФИО1 указала, как на места, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту потерпевшей А., похитила № руб., путём оплаты за товар.

В ходе осмотров изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей А., похитила именно подсудимая ФИО1, явствует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого осматривалась изъятая видеозапись, произведённая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и белое», по адресу: <адрес>, на которой видно, как ФИО1 производит покупки; участвующая в осмотре ФИО1 опознала себя и подтвердила, что именно она в указанные дни и месте производила оплату за продукты найденной банковской картой.

Размер причинённого потерпевшей ущерба, установлен из справки о движении денежных средств по счёту банковской карты АО «Тинькофф Банк» с лицевым банковским счётом №, открытым на имя Потерпевший №1; приобщённой к делу потерпевшей и осмотренной с участием подсудимой (№), согласно которой с банковского счёта А. произведены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 час. на сумму № руб., 17:04 час. на сумму № руб., в 17:11 час. на сумму №. и № руб.; в 18:38 час. на сумму № руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:08 час. на сумму № руб., в 09:10 час. на сумму № руб., в 10:01 час. на сумму № руб., в 11:37 час. на сумму № руб., в 13:32час. на сумму № руб., в 14:58 час. на сумму № руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 час. на сумму № руб., в 19:02 час. на сумму № руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 час. на сумму № руб., в 13:11 час. на сумму № руб., в 13:13 час. на сумму № руб., в 13:18 час. на сумму № руб., в 17:05 час. на сумму № руб., в 17:09час. на сумму № руб., в 10:10 час. на сумму №., в 10:12 час. на сумму № руб., в 13:16 час. на сумму № руб., в 17:01 час. на сумму № руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 час. на сумму № руб., в 12:05 час. на сумму №., в 13:21 час. на сумму № руб., на общую сумму № руб.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счёта, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, действия ФИО1 носили умышленный характер, она из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитила денежные средства А. с банковского счёта, используя платежную карту, принадлежащую потерпевшей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в значительном размере на общую сумму № руб.

Квалифицирующий признак кража «совершённая с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в суде, поскольку размер причинённого А. ущерба, превышает установленный законом для признания его таковым и с учётом имущественного положения потерпевшей, которая не трудоустроена, имеет на иждивении одного совершеннолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, проживает с супругом пенсионером, общий доход которых составляет менее прожиточного минимума на каждого члена семьи, являлся для неё значительным.

Таким образом, судом установлено, подсудимая ФИО1 совершая противоправные действия, осознавала их общественную опасность и фактический характер, предвидела наступление опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с пунктом«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сведений о месте приобретения банковской карты потерпевшей, способе и месте хищения; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: добровольное возмещение причинённого потерпевшей ущерба; в соответствии с частью 2 статьи61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей о снисхождении, положительные характеристики, наличие на иждивении матери инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает: личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа, поскольку оснований для назначения ей более строгого вида наказания – лишения свободы суд не усматривает.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом фактических обстоятельств преступления, которое раскрыто через непродолжительное время с момента его совершения; способа его совершения, а именно хищения денежных средств путём оплаты товара в магазине, с помощью банковской карты, которую потеряла потерпевшая; роли подсудимой ФИО1 в преступлении, которая являлась единственным исполнителем; умысла подсудимой, которая имела цель приобретение продуктов питания и лекарственных препаратов; характера и размера наступивших последствий, которые выразились в причинении материального ущерба потерпевшей в размере № руб.; и иных фактических обстоятельств преступления, а именно признания вины подсудимой, её раскаяния, возмещения ущерба потерпевшей и мнения последней о возможности проявления снисхождения к подсудимой; наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в своей совокупности уменьшили степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, в связи с чем, имеются основания для изменения категории преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Решая вопрос о возможности освобождения осуждённой ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания, в соответствии со статёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 25, пунктом 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств дела, согласно которым материальный ущерб причинённый потерпевшей возмещён полностью; обстоятельств совершения преступления, которые свидетельствуют в своей совокупности об уменьшении степени общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, суд пришёл к выводу об изменении категории преступления на преступление средней тяжести; данных о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, характеризуется положительно, находит возможным освободить ФИО1 от уголовного наказания за совершённое преступление, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: документы, а также компакт-диск, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, следует хранить в уголовном деле.

В суде по делу интересы подсудимой по назначению представлял адвокат, услуги которого, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждены в размере № руб., учитывая, что оснований, перечисленных в статье 132 УПК Российской Федерации, для освобождения осуждённой С. от взыскания указанных процессуальных издержек не имеется, суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию, с учётом издержек понесённых на стадии предварительного следствия на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ на вознаграждение адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 132, 299, 302, 307, 308, 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по указанной статье в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое осуждена ФИО1, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи25, пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить осуждённую ФИО1 от назначенного ей за совершённое преступление, предусмотренное пунктом «г»части 3 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказания в виде штрафа в размере сто тысяч рублей, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осуждённой ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации понесённые по уголовному делу процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката на стадии предварительного следствия и в суде в размере № руб.

Вещественные доказательства: справки о движении денежных средств по счёту и иные документы, а также компакт-диск, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев