дело № 2-3617/2023
50RS0036-01-2023-003037-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» августа 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Никитиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об обязании утвердить схему расположения вновь образованного земельного участка, об обязании заключить договор купли-продажи на земельный участок,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об обязании утвердить схему расположения вновь образованного земельного участка, об обязании заключить договор купли-продажи на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец не явился в суд <дата> и <дата>, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, дело в его отсутствие рассматривать не просил.
Представитель ответчика Администрации Пушкинского городского округа <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об обязании утвердить схему расположения вновь образованного земельного участка, об обязании заключить договор купли-продажи на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.
Судья