УИД№ 74RS0001-01-2023-002191-77
Дело №2-2937/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», (далее по тексту – АО «ГСК «Югория», РСА) о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 195000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов на оценку в размере 10000 рублей, расходов на отправку иска 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В обоснование иска истец указал на то, что 16.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо гос ном № под управлением ФИО2 и автомобиля Митсубиси Лансер гос ном №, под управлением ФИО1 21.06.2022 года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. 08.07.2022 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126900 руб. Согласно заключению ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 435100 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 239000 руб., стоимость годных остатков 44000 руб., расходы на оценку 10000 руб. Также указывается, что обращался к ответчику с письменной претензией, поскольку его требования удовлетворены не были, истец обратился в суд с иском.
Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Также истец указал в своем заявлении о том, что о последствиях отказа от иска извещен, ему они разъяснены и понятны.
Представитель ответчиков АО «ГСК «Югория», РСА – ФИО5 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, просил взыскать расходов на экспертизу с истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу ст. 220, 221 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от иска к АО «ГСК «Югория», РСА, и прекращения производства по данному делу.
В судебном заседании представитель ответчика просил о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы с истца.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 названного кодекса).
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как установлено материалами дела 30 мая 2023 года по ходатайству представителя ответчика АО «ГСК «Югория» по делу было назначено проведение судебной экспертизы в ООО Агентство «Вата-Гарант», стоимость проведения судебной экспертизы согласно письма эксперта составила 45000 руб., стоимость, которой была оплачена Российским союзом автостраховщиков, в связи с отказом истца от иска не в связи с добровольным удовлетворением требований истца, данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу РСА в сумме 45000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к АО «Группа страховых компаний «Югория», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по дорожно-транспортному происшествию от 16.05.2022 года.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 45000 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший определение.
Председательствующий: А.Ю. Поняева