Дело 2-4133/2023
55RS0№-20
Определение о прекращении производства по делу
26 сентября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 376000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1. 3.2 кредитного договора Заемщик обязан гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 10491,88 рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. На настоящий момент договор является действующим, обязательств не прекращены, кредитный договор не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК» заключен договор об уступке прав требования № ПЦП17-8, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не выплаченные проценты и иные платежи. Поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Раннее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства исполнены не в полном объёме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчёта задолженности при подаче первоначального искового заявлению. Полагает, что в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заёмщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19 апреля 2020 по 19 октября 2020 года в размере 42 246 рубля 32 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 90 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 апреля 2020 года по 19 октября 2020 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 372 461,54 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присуждённой судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245 рубля.
До начала судебного заседания по данному гражданскому делу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. В судебное заседание представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Поскольку настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.
Из материалов дела №2-4133/2023 следует, что при подаче иска ООО «НБК» была оплачена государственная пошлина в размере 4 245 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, суд полагает необходимым возвратить ООО «НБК» уплаченную государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 % - 2 971,50 рублей.
Кроме того, суд полагает необходимым отменить принятые в рамках данного гражданского дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: 644058 <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований - 152 246 рублей (сто пятьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей) 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя истца ООО «НБК» от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Отменить принятые на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № (2-2555/2022) меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: 644058 <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований - 152 246 рублей (сто пятьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей) 32 копейки.
Возвратить ООО «НБК» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 971 рубль 50 копеек, уплаченную на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Куянова