Дело №2-9490/2023

УИД 72RS0014-01-2023-004751-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Вагнер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, мотивируя тем, что по указанному договору ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит (займ) в сумме 119 817,12 руб. на цели личного потребления, ответчик обязался кредит вернуть. По условиям кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ПАО Банк ВТБ заключили договор цессии №/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования истцу. На основании изложенного, просят взыскать задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 57% от общей суммы основного долга 119 817,12 руб. в размере 68 279,96 руб., 57% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 55 662, 06 руб.) в размере 31 720,04 руб., всего сумму долга в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик возражений, ходатайств не предоставил.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме 119 817,12 руб.

Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита и не возвратил, что следует из расчета задолженности.

Согласно письменному расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 57% от общей суммы основного долга 119 817,12 руб. в размере 68 279,96 руб., 57% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 55 662, 06 руб.) в размере 31 720,04 руб., всего сумму долга в размере 100 000 руб.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ПАО Банк ВТБ заключили договор цессии №/ДРВ, по которому право требования по данному кредитному договору в объеме уступаемых прав в размере 175 479,18 руб. (основной долг 119 817,12 руб., проценты – 55 662,06 руб.) передано ООО «АРС Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и истцом заключен договор цессии №, по которому перешло право требования кредитной задолженности к истцу.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа было передано в организацию почтовой связи.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АРС Финанс» был отменен по возражению должника, в связи с чем дело рассматривается в исковом производстве.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 3 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО ВТБ24 и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 57% от общей суммы основного долга 119 817,12 руб. в размере 68 279,96 руб., 57% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 55 662, 06 руб.) в размере 31 720,04 руб., всего сумму долга в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Уварова