Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче рассмотрения жалобы по подведомственности
15 сентября 2023 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тютюкина С.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей
Считая указанные постановления незаконными, ФИО1 в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по административным правонарушениям прекратить.
Исследовав материалы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ, местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения правонарушений – <адрес>.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>, поскольку адрес места совершения административного правонарушения: <адрес> относится к территории <адрес>.
На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что жалобу ФИО1 следует направить для рассмотрения по подведомственности в Мичуринский городской суд <адрес> - по месту совершения правонарушения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановления начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, которым ФИО1, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ и ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ - направить по подведомственности в Мичуринский городской суд <адрес>.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не является процессуальным документом, которым оканчивается рассмотрения дела по существу.
Судья С.В.Тютюкина