Мировой судья: Рассказова Т.А.

Дело №

УИД: 55MS0№-26

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301, жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, причинила телесные повреждения ФИО4, а именно нанесла удары женской сумкой и рукой по телу, причинив физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО7 в жалобе указала, что не совершал административное правонарушение, показания потерпевшего ложные, на видеозаписи невозможно установить личной правонарушителя. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО7 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО4, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил письменные возражения по существу настоящей жалобы.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО7 причинила телесные повреждения ФИО4, именно нанесла удары женской сумкой и рукой по телу, причинив физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19:45 до 20:00, у ФИО4 обнаружены 3 ссадины левой кисти. Обнаруженные повреждения образовались до 6-ти часов до момента освидетельствования от 3-х скользящих травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили. Образование комплекса обнаруженных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 были обнаружены 3 ссадины левой кисти. Обнаруженные повреждения образовались до 6-ти часов до момента освидетельствования от 3-х скользящих травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 18); рапортом ФИО6 (л.д. 33); письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 4, 17, 20, 25, 28 оборот, 40-41); письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); видеозаписью, из которой следует, что между ФИО7 и ФИО4 произошла конфликтная ситуация. Кроме того видно, что ФИО7 применяет к ФИО4 физическую силу в виде ударов женской сумкой в область левой руки (л.д. 13).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Ссылки на недоказанность факта совершения правонарушения фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, оснований не согласиться с которыми не имеется.

ФИО4 последовательно утверждал о том, что ФИО7, ударила его женской сумкой в область левой руки, чем причинила физическую боль (л.д. 4, 17, 20, 25, 28 оборот, 40-41). Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 обнаружены 3 ссадины левой кисти. Обнаруженные повреждения образовались до 6-ти часов до момента освидетельствования от 3-х скользящих травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью (л.д. 8, 11). Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями ФИО4 и видеозаписью, на которой отчетливо виден конфликт между ФИО4 и ФИО7, а также факт того, что ФИО7 наносит несколько ударов женской сумкой по левой руке ФИО4

Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности факта совершения ФИО7 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод ФИО7 о том, что на видеозаписи не видно лица, в связи с чем невозможно идентифицировать личность нападавшего, опровергается материалами дела и видеозаписью.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов мирового судьи о виновности ФИО7 в совершении вмененного ей правонарушения, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах дела. Несогласие с оценкой доказательств данной мировым судьей, само по себе не влечет отмену постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: ФИО2