72RS0№-92
5-261/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 03 июня 2025 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Черноморсервис-МТ» (далее ООО «Черноморсервис-МТ»), ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес> А, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору, инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Ленинскому АО <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО1 АП.Д. в отношении ООО «Черноморсервис-МТ» возбуждено административное производство за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: в 10 час. 00 мин. «04» апреля 2025 г. при проведении внеплановой выездной проверки юридическое лицо ООО «Черноморсервис-МТ», расположенное по адресу: <адрес> А, не выполнил пункт 1, 3, 6, 7,8,11 повторно предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности ранее выданного предписания ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> об устранении требований пожарной безопасности 2406/009-72/283- В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1 1. В нарушение п. 1 ч. 2 ст. 1,ч. 3 ст. 4, ч. 1 ст. 6, Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, п.6.1.6, п.8.3 СП 10.13130.2020 «Системы противопожарной защиты, Объемно-планировочное решения», - не обеспечило исправность кнопок дистанционного спуска насосов-повысителей (в пожарных кранах);. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 1. Место ления нарушения: <адрес> А;
В нарушении п. 13 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1 ч. 2 ст. 1,ч. 3 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного федеральным законом №-Ф3 от 22.07.2008г., п. 5.4.3, 6.7.9 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов ы» (аналогичные требования установлены ранее действующим нормативным документом п.1.22* СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87, п. 1.8 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*) - не обеспечило проведение проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) металлических конструкций надстроенной части здания (не предоставлены протокола испытаний). I Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 3. Место выявления нарушения: <адрес>А;
В нарушение п. 23 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1 ч. 2 ст. 1,ч. 3 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч.1 ст. 89 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ., п. 4.3.6 СП 1.131.30.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», (аналогичные требования установлены ранее действующим нормативным документом п. 6.30*, 6.28* СНиП 21-01-97) - допустило устройство ступеней с различной шириной проступи и различной высоты в пределах марша лестницы и лестничной клетки. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ пункт предписания 6. Место выявления нарушения: <адрес>а;
В нарушение п/п г п. 27 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № — допустило отсутствие двери, отделяющей лестничную клетку от поэтажных коридоров (внутренняя лестница 1 этажа). Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 7. Место выявления нарушения: <адрес> А;
В нарушение п.1 ч.2 ст.1, ч.З ст.4, ч.1 ст.6, ст. 88 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.6.4 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Объемно планировочное решения», (аналогичные требования установлены ранее действующим нормативным документом п. 5.14, 7.4 СНиП 21-01-97*) - не отделило складские помещения, противопожарными перегородками с соответствующим заполнением проемов. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ пункт предписания 8. Место выявления нарушения: <адрес>ЗА;
В нарушение п.1 ч.2 ст.1, ч.З ст.4, ч.1 ст.6, ст. 88 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного федеральным законом №-Ф3 от 22.07.2008г, п. ДД.ММ.ГГГГ СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» (аналогичные требования установлены ранее действующим нормативным документом п. 3.8,3.11 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*, п. 5.14,7.15 СНиП21-01-97*) - не выполнило расстояние над кровлей примыкающего отсека (соседние здании жилых домов) не менее 8 м по вертикали и менее 4 м от стен по горизонтали от окон. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ пункт предписания 11. Место выявления нарушения: <адрес> А.
ООО «Черноморсервис-МТ» постановлением №м от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> привлечено к административной ответственности в виде штрафа по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего Федеральный государственный пожарный надзор».
ООО «Черноморсервис-МТ» не выполнил в установленный срок пункты 1, 3, 6, 7,8,11 ранее выданного предписания ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> об устранении требований пожарной безопасности №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Указанные нарушения правил и норм грубо нарушают требования законодательства о пожарной безопасности, тем самым создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Таким образом, административная ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи».
Представитель ООО «Черноморсервис-МТ», в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен. Причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Заместитель начальника отдела-начальник ОНД ИПР ЛАО <адрес> ФИО2 в судебном заседании протокол поддержал, наказание просил назначить на усмотрение суда.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «Черноморсервис-МТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела:
- уведомлением о необходимости явки ;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ( вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. );
- предписанием об устранении нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПВП;
- решением о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №-В/РВП;
- актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №/АВП;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.;
- фототаблицей;
-выпиской из ЕГРН с приложением;
- выпиской из ЕГРЮЛ;
Ответственность по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 12 или 13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Таким образом, ООО «Черноморсервис-МТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Черономорсервис-МТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
ООО «Черноморсервис-МТ» разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, взаконную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Михалева