78RS0002-01-2025-000481-42
2-5818/2025 Санкт-Петербург
21 мая 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Кривченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 85 800,00 руб., расходов по госпошлине в сумме 4 000,00 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что 10.02.2024 года около 12 ч. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера д. 9, корп. 1 произошло ДТП с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, г/н №, автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, г/н № под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП. Собственником транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, г/н № является ФИО1, указанный автомобиль застрахован по договору ОСАГО полис ХХХ 0372430352, и, принимая во внимание, что истец выплатил страховое возмещение, ДТП произошло под управлением неустановленного водителя, который с места ДТП скрылся, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, ходатайств не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
В соответствии с п. «г» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что 10.02.2024 года около 12 ч. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера д. 9, корп. 1 произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, г/н №, автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, г/н № под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2024 г., по факту указанного ДТП проводилось административное расследование, проведенными розыскными мероприятиями установить водителя, скрывшегося с места совершения ДТП, не представилось возможным, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.15, ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Указанным постановлением установленного, что водитель, управлявший автомобилем ХУНДАЙ г/н № ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, г/н № совершил столкновение с транспортным средством ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, г/н №, после чего с места происшествия скрылся.
В соответствии с расчетной частью экспертного заключения ПР14281477, стоимость устранения дефектов автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, г/н № (с учетом износа округленно до сотен рублей) составила 85 800,00 руб., указанная сумма перечислена страховщиком, что подтверждается платежным поручением № 2716 от 20.08.2024 года.
Собственником транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, г/н № является ФИО1, указанный автомобиль застрахован по договору ОСАГО полис ХХХ 0372430352.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 являлся законным владельцем транспортного средства - ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, г/н №, в связи, с чем с указанного лица как собственника спорного транспортного средства подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в размере 85 800,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) ущерб в размере 85 800,00 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Григорьева