Дело № 2а-815/2025 (2а-3063/2024)

54RS0009-01-2024-004804-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Город 54» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Город 54» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 о признании незаконным и об отмене постановления от 22.07.2024 о возбуждении исполнительного производства №, поскольку ООО «Город 54» была подана кассационная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, полает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, возложена на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Для достижения указанных целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными документами являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 26.03.2024 постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2024 № мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Новосибирска от 26.03.2024, ООО «Город 54» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб.

На основании поступившего в ОСП по Советскому району г. Новосибирска вступившего в законную силу 26.03.2024 постановления по делу об административном правонарушении от 11.01.2024 № мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 22.07.2024 в отношении ООО «Город 54» было возбуждено исполнительное производство №

В связи с изложенным, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 22.07.2024 правомерно было возбуждено исполнительное производство №.

В кассационном порядке вступившее в законную силу 26.03.2024 постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2024 № мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска не отменялось и не изменялось.

Сам по себе факт подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не является оснований для отказа судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства, а является в силу ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для заявления ходатайства стороной исполнительного производства о приостановлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ООО «Город 54» по заявленным предмету и основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Город 54» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025