Решение по делу № 2-11237/2022 от 07.06.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

78RS0002-01-2022-012116-09 Дело №2-2264/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 июня 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на сберегательной книжке № на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк», ссылаясь на то, что ФИО1 является матерью истца, после ее смерти осталось наследство в виде квартиры и денежных средств на сберегательной книжке, ФИО7 единственный наследник, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обратился, однако фактически принял наследство: получил сберегательную книжку, совершил действия, направленные на сохранность квартиры и имущества, находящегося в жилом помещении (л.д. 3-4).

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8 (сестра ФИО7) – л.д. 74-76.

После уточнения исковых требований, в дополнение к ранее заявленным требованиям, истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; отменить государственную запись о регистрации права собственности Санкт-Петербурга на указанную квартиру в ЕГРН (л.д. 94-95).

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя по доверенности ФИО6, который просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания в сове отсутствие, отметив, что администрация исковые требования не признает, полагает факт принятия наследства недоказанным, просит в удовлетворения иска отказать (л.д. 91).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором полагала, что требования подлежат удовлетворению, поскольку наследство она не принимала, на квартиру не претендует, просила также рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 77).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) постановил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, которая являлась матерью ФИО7 и ФИО8

Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 ее дети в сроки, установленные законом, не подали.

В состав наследственного имущества вошла квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права №, договора купли-продажи от 12 сентября 2013 года.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после умершей ФИО1, нотариусом ФИО5 наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры перешло по наследству как выморочное имущество в собственность города Санкт-Петербурга, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21 июля 2022 года, выпиской из ЕГРН.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что он как наследник первой очереди по закону фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем полагал выданное Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга свидетельство о праве на наследство незаконным.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодеком.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Согласно пояснениям представителя истца, представленным в материалы дела документам, ФИО1 скончалась в СПб ГБУЗ «Клиническая больница им. С.П. Боткина» ДД.ММ.ГГГГ, ценные вещи умершей забрала супруга истца. В материалы дела представлен наряд-заказ Ритуального агентства ООО «СПбРК», чек-ордер, которые подтверждают несение истцом расходов на погребение матери. В материалы дела также представлен договор пользования жилым помещением (квартирой) от 16 сентября 2021 года, согласно которому ФИО7 предоставил квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в пользование для проживания без права регистрации нанимателю ФИО3 Из показаний свидетеля ФИО3, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что он проживает в квартире истца, делает в ней ремонт за свой счет, своевременно оплачивает коммунальные услуги. Супруга истца ФИО4 также дала свидетельские показания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что мать истца ФИО1 скончалась в больнице ДД.ММ.ГГГГ, они с супругом забрали ее личные вещи из больницы, в квартире матери навели порядок, забрали ценные вещи (крестик, кольцо, серьги), с осени квартиру сдали в аренду ФИО3, он проживает в ней в настоящее время и делает ремонт. Кроме того, истец забрал после смерти матери сберегательную книжку (счет №), открытую на имя ФИО1, копия которой представлена в материалы дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются и с письменными доказательствами, а также отзывом на иск ответчика ФИО8 При таких обстоятельствах следует признать обоснованным требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти матери, поскольку в течение шести месяцев после ее смерти им были предприняты действия по сохранности принадлежащего наследодателю имущества, распоряжению спорной квартирой. Поскольку ФИО7 принял наследство фактически и в силу закона с даты смерти ФИО1 является владельцем спорного имущества, то подлежат удовлетворению требования о признании недействительным выданного на имя Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга свидетельства о праве на наследство по закону от 21 июля 2022 года, установлении факта принятия истца наследства после умершей ФИО1 и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде квартиры в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, и денежных средств, хранящихся на сберегательной книжке в ПАО «Сбербанк». На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным выданное нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9, свидетельство о праве на наследство по закону от 21 июля 2022 года на выморочное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, <данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности:

на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 31,6 кв.м.;

на денежные средства, хранящиеся на сберегательной книжке № в ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2023 года.