Судья Чеботарь В.Д. № 10-14052/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Леухина А.И.

с участием прокурора фио

защитника – адвоката фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес ФИО1

на постановление Преображенского районного суда адрес от 05 июня 2023 г., которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней

ФИО2, родившегося паспортные данные, в адрес, гражданина РФ,

- судимого приговором Зюзинского районного суда адрес от 15.09.2021 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Осужденный фио обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбывает наказание по приговору Зюзинского районного суда адрес в отряде хозяйственного обслуживания, отбыл более половины срока назначенного наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, в содеянном раскаялся.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 05 июня 2023 года ходатайство удовлетворено, фио освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней.

На данное постановление суда прокурором подано апелляционное представление, в котором прокурор выражает несогласие с постановлением, ссылается на нормы законодательства, устанавливающие задачи уголовного судопроизводства, указывает, что судом принято постановление об условно-досрочном освобождении фио без приведения мотивов принятого решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе предусмотренными ст. 79 УПК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, в практике судов не должно быть случаев необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела усматривается, что фио ранее не судим, отбыл более половины срока наказания, за время отбывания наказания имел поощрения, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, вину полностью признал, вред преступлением не причинен.

С учетом указанных обстоятельств суд признал, что для своего исправления фио не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о соблюдении всех законных условий для условно-досрочного освобождения фио и достижения цели наказания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доводы прокурора о немотивированности судебного решения, не нашли своего подтверждения, поскольку установленные судом основания, по которым он пришел к своим выводам о возможности условно-досрочного освобождения фио, прямо указаны в постановлении.

При этом, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решить, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом суда.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 05 июня 2023 г. об условно-досрочном освобождении ФИО2 от дальнейшего отбывания наказания – оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий