УИД 16RS0051-01-2023-012723-67

Дело №5-1818/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, переводчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Жумаева Асадбека Обиджон угли, <дата изъята> года рождения, уроженца Республики Узбекистана, гражданина Республики Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес изъят>, имеющего среднее образование, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата изъята> в 22 часа 10 минут сотрудниками полиции возле <адрес изъят> <адрес изъят>, был замечен гражданин Узбекистана ФИО1, <дата изъята> г.р., который при появлении сотрудников полиции резко побежал в сторону подъезда дома, но был остановлен сотрудниками полиции. Обратившись к ФИО1, сотрудники полиции представились, разъяснили суть обращения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, документов, удостоверяющих личность и законность пребывания на территории Российской Федерации не имеет, вел себя агрессивно, поведение не соответствовало обстановке, возмущался и кричал, после чего попытался убежать. На просьбы успокоиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, законность пребывания на территории Российской Федерации - отреагировал агрессивно, назвать данные отказался, начал отходить в сторону, кричать, размахивать руками. При требовании пройти до служебного автомобиля, для дальнейшего доставления в отдел полиции, установления личности и законного пребывания на территории Российской Федерации, ответил категорическим отказом, оттолкнул сотрудника, пытался убежать, был остановлен, начал вести себя агрессивно, отказывался пройти до служебного автомобиля. После разъяснения, что в случае отказа выполнения законного требования сотрудника полиции будет применена физическая сила, а также специальные средства, предоставления времени для размышления - повторно попросили пройти к служебному автомобилю, назвать установочные данные, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, попытался убежать, вел себя агрессивно, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции. После применения физической силы, попытался вырваться, хватался за форменную одежду, упирался ногами, отказывался пройти в служебный автомобиль для разбирательства, ФИО1 отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, продолжал сопротивляться и отказывался называть свои данные.

Таким образом, гражданин Узбекистана ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное по частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ФИО1 который русским языком владеет плохо, в переводчике нуждается, которые ему был представлен, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что документов с собой не было поэтому так себя вел.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, объяснениями ФИО1, актом применения специальных средств; актом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3168 от 11 октября 2023 года, от прохождения которого ФИО1 отказался; справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Жумаева Асадбека Обиджон угли, <дата изъята> года рождения, уроженца Республики Узбекистана, гражданина Республики Узбекистана, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 23 часа 20 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова О.В.