Апелляционное определение по делу № 11-11/2023 от 22.09.2023

КОПИЯ УИД 60MS0018-01-2020-000805-24

Дело №11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») на определение мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АФК» об индексации взысканных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи № 18 Себежского района Псковской области №/18/2020 от 18 мая 2020 г. постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 в сумме 11 385,11 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 228,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных судебным приказом сумм, взыскании суммы индексации в размере 1133,26 руб. за период с 18 мая 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм отказано, в виду не представления доказательств обоснованности и правильности этого требования.

В частной жалобе представитель ООО «АФК» просит отменить указанное определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Представитель ООО «АФК» и ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту постановления ГПК РФ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1 статья 208 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3 статьи 208 ГПК РФ).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения (присуждения судом денежных сумм) до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П, часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом правовой позиции изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.

Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.

Такой механизм индексации в настоящее время прописан в части 3 статьи 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ).

Положения статьи 208 ГПК РФ, а также какие-либо иные нормы права не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм юридическим лицам, а также запрета на индексацию взысканных и уплаченных должником денежных сумм за период до дня исполнения судебного акта о взыскании денежных средств.

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 ГПК РФ наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о невозможности проведения индексации в соответствии с положениями статьи 208 ГПК РФ является несостоятельным.

Очевидно, что неисполнение ФИО1 обязанности по выплате денежной суммы в установленный срок, привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с этим заявитель имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о необоснованном отказе в полном объеме в заявленных требованиях по приведенным судом первой инстанции основаниям заслуживают внимание.

Из сведений, предоставленных заявителем, следует, что ответчиком за период с 18 мая 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 11613 рублей 11 копеек были произведены следующие выплаты в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ – 204,1 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2284,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9118,13 руб.

Учитывая, срок, прошедший с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы до момента его исполнения должником, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ в их истолковании, изложенном в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 индексации присужденной решением суда денежной суммы.

Заявитель просит взыскать индексацию присужденных сумм за период с 18 мая 2020 г. (даты вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дату исполнения решения суда) в сумме 1133,26 руб.

Представленный заявителем расчет суммы индексации, судом апелляционной инстанции проверен. Он является правильным, поскольку рассчитан исходя из указанных выше периодов взыскания с должника его задолженности по частям, вплоть до полного ее погашения, произведя расчет исходя из суммы неисполненного должником в указанный период обязательства и исходя из утвержденного Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, опубликованного на сайте указанной службы в сети Интернет.

Соответственно, за период с 18 мая 2020 г. (даты вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дату исполнения решения суда) в сумма индексации составляет 1133,26 руб.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является незаконным в связи с существенным нарушением норм процессуального и материального права, вследствие чего оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации взысканных судом денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешив вопрос по существу, удовлетворить заявление ООО «АФК» об индексации взысканных судом денежных сумм.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Республики Азербайджан, гражданки Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД Балтайского района, Саратовской области, код подразделения 642-015 ) в пользу ООО «АФК» индексацию присужденной денежной суммы за период с 18 мая 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1133,26 (одна тысяча сто тридцать три) рубля 26 копеек.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.А. Коробкин