№ 2-2284/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002330-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Девяниной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Октябрьского района г. Барнаула к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок, собственность на который не разграничена, путем демонтажа металлического гаража, расположенного с восточной стороны от земельного участка по адресу: <адрес> в ряду временных гаражей третьим по счету, привести земельный участок в надлежащее санитарное состояние после демонтажа металлического гаража, а также установить ежемесячную компенсацию в размере 5000 руб. в случае неисполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час. представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Дело слушанием отложено на 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились по вторичному вызову, извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Октябрьского района г. Барнаула к ФИО1 об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.С. Шмидт