Производство № 5-1171/2022
Дело №67RS0003-01-2022-004051-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Смоленск 03 августа 2022 года
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, <...>) Шахуров С.Н., при секретаре Варламовой К.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , работающего АО »,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол 67 АА № 543901 об административном правонарушении от 13.07.2022, составленный инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, согласно которому 16.05.2022 в 17:45 возле , водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ, госномер №, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Хендай, рег.знак №, под управлением ФИО3 и автомашиной Рено, регзнак № под управлением ФИО4, в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обстоятельства привлечения к административной ответственности подтвердил, вину признал.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель должностного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
С учётом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ (ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Так, постановлением № от 16.05.2022 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Согласно письменным объяснениям ФИО1, отобранными 16.05.2022, он, управляя автобусом ПАЗ-32053, госномер №, по от в сторону со скоростью 10-15 км/ч во втором ряду, когда попытался остановить автобус перед светофором у него ничего не вышло при нажатии на тормоз до упора, но автобус все равно двигался, хотя до этого с тормозами было все в порядке. В результате произошло столкновение с автомобилем Хендай, который тоже стоял во втором ряду. Когда вышел из автобуса, увидел, что задел справа еще один автомобиль Рено.
В письменных объяснениях потерпевшего ФИО3, отобранных 16.05.2022, указано, что 16.05.2022 в 17-45 она двигалась на личном автомобиле Хендай, гос.номер №, по в среднем ряду. Остановилась перед потоком машин, соблюдая дистанцию, на красный сигнал светофора возле памятника Кутузову и почувствовала сильный удар сзади. При этом ее автомобиль от удара сместился в левую сторону. Она ударилась затылком о подголовник сидения, была пристегнута ремнем безопасности. Как только пришла в себя, вышла из автомобиля и увидела автобус с гос.номером № с табличкой «», который врезался в ее автомобиль, а водитель автобуса пояснил, что у транспортном средстве отказали тормоза.
В письменных объяснениях ФИО3, отобранных 18.05.2022, указано, что она после ДТП обратилась в ОГБУЗ «КБСМП», где была осмотрена докторами, сделано УЗИ и взяты анализы мочи и крови, от госпитализации отказалась, но были назначены медицинские препараты. 17.05.2022 она утром вышла на работу, но вечером ей стало плохо: болела голова, тошнило и двоилось в глазах, в связи с чем она обратилась в Поликлинику № 4, где ее осмотрел врач терапевт и открыл лист нетрудоспособности, направил на осмотр невролога.
В письменных объяснениях ФИО4, отобранных 16.05.2022, указано, что 16.05.2022 в 17-45 он двигался на автомобиле Рено, гос.номер №, по от в сторону , затем остановился в безопасном правом ряду на значительном расстоянии, но получил удар в бок автомобиля от автобуса ПАЗ, госномер А443МУ67, который столкнулся далее с автомобилем Хендай, гос.номер №.
Согласно схеме места ДТП, происшествие зафиксировано по адресу: . Участники ДТП, в том числе привлекаемый, со схемой ДТП согласились, о чем свидетельствует собственноручно сделанные ими подписи.
В соответствии с заключением эксперта № 685 от 06.07.2022 у ФИО3 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1).
Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано, обосновано и не вызывает сомнений.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения, поскольку он, управляя автобусом ПАЗ-32053, госномер А443МУ67, не выбрал безопасную дистанцию движения, совершил столкновение с автомобилем автомобиле Хендай, гос.номер Е046УС197, водителю которого ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При определении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и характер наступивших последствий.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, характера и обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, степени общественной опасности и нарушения охраняемых законом прав и интересов, судья находит целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с
Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, каб.712).
В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Шахуров