Дело № 12-42/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 10 августа 2023 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., при секретаре Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД по Артемовскому району от 01.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 01.07.2023 № гр. ФИО1, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением инспектора ДПС не согласилась и обратилась в суд с жалобой, указав, что правонарушения не совершала, ее пассажир был пристегнут ремнем, инспектор причину остановки на скоростной трассе выдумал, не представил доказательств фиксации правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрении жалобы, не просившей об отложении судебного разбирательства, и не сообщившей суду об уважительных причинах неявки.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району ФИО пояснил, что 01.07.2023 нес службу совместно в экипаже с инспектором ФИО7. Находясь на 10 км автодороги <адрес> в дневное время при помощи жезла им был остановлен автомобиль марки БМВ, движущийся со стороны <адрес>, пассажир которого не был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле находилось два человека, водитель- ФИО1 и спереди пассажир мужчина. Автомобиль проехал от него вперед, и когда он шел к автомобиля то в зеркало видел, как пассажир пристегивает ремень. Он подошел к пассажиру и объяснил, что он совершил правонарушение, затем подошел к водителю, попросил документы, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства. Указанные граждане заявляли, что с инкриминируемым правонарушением они не согласны. Он составил в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, и поскольку она была не согласна с правонарушением, составил протокол об административном правонарушении, в котором водитель указала свои возражения. Видеофиксации правонарушения не имеется, поскольку патрульный автомобиль стоял не по ходу движения транспортных средств на проезжей части, а перпендикулярно дороге.

Заслушав инспектора ДПС, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Использование ремня безопасности направлено на обеспечение наибольшей защиты водителя, пассажира, что обязывает пристегивать ремень установленным способом.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 01.07.2023 в 16:25 на автодороге <адрес>, управляя автомобилем марки БМВ, государственный регистрационный знак №, перевозила пассажира без использования ремня безопасности, предусмотренные конструкцией транспортного средства, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Факт совершения правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтвержден: рапортом инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району ФИО, согласно которого 01.07.2023 на МП-3,4 экипажем 11-150 совместно с инспектором ФИО в 1 смену на а/д <адрес> им визуально выявлено административное правонарушение пассажиром а/м БМВ № в 16:25 г/н №. При помощи жезла данный автомобиль был остановлен, пока он шел к а/м пассажир пристегнулся ремнем, это было видно в боковое зеркало заднего вида. Водителю была разъяснена причина остановки. Установлена личность водителя ФИО1, которой было разъяснено, что в отношении нее будет составлено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку она перевозила пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренные конструкцией ТС. Пассажиру было разъяснено, что в отношении него будет составлено постановление по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Пассажир передал документы, им оказался ФИО На обоих граждан были составлены постановления, с которыми они не согласились, в связи с чем, в отношении них были составлены протоколы об административных правонарушениях; копией протокола и копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.07.2023 в отношении гр. ФИО, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за то, что 01.07.2023 в 16:25 на 10 км а/д <адрес> он передвигался в качестве пассажира на а/м БМВ <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренные конструкцией ТС, в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что при движении транспортного средства под управлением ФИО1 пассажир транспортного средства не был пристегнут предусмотренным конструкцией транспортного средства ремнем безопасности, тем самым ФИО1 нарушила пункт 2.1.2 Правил дорожного движения и совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение вмененного ей административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку факт нарушения ФИО1 требований 2.1.2 Правил дорожного движения был выявлен непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении. Отсутствие доказательств фиксации (аудио, видео и др) допущенного правонарушения, не влечет недопустимости постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, составленных инспектором ДПС на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Наказание Замураевой назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо грубых нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району № от 01.07.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: Р.А. Минсадыкова