КОПИЯ
Определение стр. 205г
19 июля 2023 г. пгт. Приаргунск
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В.,
ознакомившись с поступившим исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заключенному 09 июня 2011 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» кредитному договору №, образовавшуюся в период с 08 марта 2015 г. по 10 августа 2015 г. включительно, в размере 83607 рублей 71 копейка, государственную пошлину в размере 2708 рублей 23 копейки.
Указанное исковое заявление ООО «Феникс» было подано без соблюдения требований, установленных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Исковое заявление АО «Феникс» содержит требование имущественного характера, подлежащее оценке, – о взыскании задолженности в размере 83607 рублей 71 копейка.
Поскольку истцом заявлены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, размер подлежащей уплате государственной пошлины за обращение в суд определяется исходя из цены иска – 83607 рублей 71 копейка, то есть из размера задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору №, указанной в исковом заявлении, и составляет 2708 рублей 23 копейки.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом к исковому заявлению приложен документ об уплате государственной пошлины – платежное поручение № от 18 февраля 2022 г. на сумму 1354 рубля 12 копеек.
Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением в суд вышеуказанные требования процессуального закона соблюдены не были, 13 июня 2023 г. судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истцу предложено в срок до 07 июля 2023 г. устранить указанный недостаток искового заявления, представив суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1354 рубля 11 копеек (с учетом ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1354 рубля 12 копеек).
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В установленный определением об оставлении заявления без движения срок недостаток искового заявления устранен не был, поэтому исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании части 3 статьи 136 ГПК РФ подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Судья – подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.__________
Секретарь суда
______________ ФИО1
«_____»_______________20___ г.