Дело № 2-1080/2025
УИД: 22RS0013-01-2024-008431-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского кpая в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В.,
при секретаре Смирновой В.А.,
с участием помощника прокурора города Бийска Беспаловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», Потребительскому обществу «Лодочная станция ТЭЦ-1» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей по отлову и изоляции собак,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (далее по тексту также МКУ «УЖКХ, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска», ответчик), Потребительскому обществу «Лодочная станция ТЭЦ-1» (далее по тексту также ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1», ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей по отлову и изоляции собак.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1.000.000 руб. 00 коп. за причинение вреда здоровью, нравственных страданий от укуса животного (собаки);
обязать ответчиков произвести отлов и изоляцию собак, находящихся на территории ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1».
В обоснование исковых требований истец указывает, что 13.07.2024, около 19 часов 00 минут, в районе лодочной станции ТЭЦ-1 его укусили собаки.
Одна из собак отзывается на кличку Борман, основная масть черная с белыми пятнами, и две собаки белого цвета. Кому принадлежат данные животные – сведений нет.
В целях отлова данных животных ФИО2 обратился в МКУ «УЖКХ, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска».
05.08.2024 Администрацией города заявителю дан ответ, что в целях отлова животных, 25.07.2024 АНО ОЗЖ «Преданность» совершен выезд по адресу места нахождения ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1», в ходе которого установлено, что на территории содержатся собаки, их кормят владельцы эллингов данной лодочной станции, но собственниками данных животных не являются. При этом действий по отлову агрессивных животных, совершивших нападение на ФИО2 и покусавших его, АНО ОЗЖ «Преданность» не принято. Собственники данных животных не установлены, в связи с чем, эти животные считаются бесхозяйными.
Данные собаки живут на территории ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1», их кормят и ухаживают за ними члены кооператива.
Причиненный в результате укусов собак моральный вред истец оценивает в 1.000.000 руб. 00 коп.
В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В настоящем судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении искового заявления по основаниям, в нем изложенным, просил суд удовлетворить его иск.
Представитель ответчика МКУ «УЖКХ, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» ФИО3 в настоящем судебном заседании исковое заявление истца не признала, просила суд отказать истцу в иске к МКУ «УЖКХ, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» в полном объеме в связи с его необоснованностью. Полагала, что надлежащим ответчиком по иску ФИО2 является владелец собак, покусавших истца – ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1».
Представители ответчика ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1» ФИО4, ФИО5 в настоящем судебном заседании исковое заявление истца не признали, просили суд отказать истцу в иске в полном объеме в связи с его необоснованностью. Пояснили суду, что 13.07.2024 истец был укушен собаками не территории ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1».
Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Участвующий в деле прокурор Беспалова О.В. в своем заключении по данному гражданскому делу указала, что надлежащим ответчиком по делу является владелец собак, покусавших истца – ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1». Исковое требование истца к ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1» о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению судом, с учетом требований разумности и справедливости.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд приходит к следующему.
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 13.07.2024, около 19 часов 00 минут, в районе лодочной станции ТЭЦ-1 г Бийске истца по делу ФИО2 укусили собаки.
Одна из собак отзывается на кличку Борман, основная масть черная с белыми пятнами, и две собаки белого цвета.
По заключению эксперта № от 06.08.2024 у гражданина ФИО2 обнаружены повреждения:
1.1 Инфицированная рвано-ушибленная рана (1) передней поверхности верхней трети правой голени, ушибленная рана (1), ссадина (1) задней поверхности верхней трети правой голени, которые могли быть причинены одновременно многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов, с ограниченной по площади контактирующей поверхностью, как при ударах таковыми, так и при давлении таковым на указанный участок голени, возможно, при укусе зубами животного (собаки).
Для заживления раны передней поверхности правой голени потребовался срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008);
1.2 Скальпированная рана правого предплечья (1) со ссадинами (2) вокруг нее, ушибленные раны левой голени (2), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов, с ограниченной по площади с контактирующей поверхностью, под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при давлении таковыми на указанные участки. Кровоподтеки и ссадины на фоне их нижней трети правого предплечья (по 2), ссадины нижней трети правого предплечья (1), левой стопы 2), которые могли быть причинены многократными (не менее 5) воздействиями тупых твердых объектов, с ограниченной по площади контактирующей поверхностью, как при дарах таковыми, так и при давлении таковыми на указанные участки. Причинение всех вышеуказанных повреждений при укусах зубами животных (собак) возможно.
Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008.
Все вышеуказанные повреждения могли быть причинены за 2 - 3 суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и 13.07.2024, что подтверждается цветом кровоподтеков (наличие зеленоватого оттенка), степенью заживления ссадин и ран, данными медицинских документов.
Причинение всех вышеуказанных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их множественность и различную локализацию можно исключить.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусами собак.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что владельцем собак, которые 13.07.2024, около 19 часов 00 минут, в районе лодочной станции ТЭЦ-1 в г. Бийске набросились на истца и искусали его, является Потребительское общество «Лодочная станция ТЭЦ-1» (ИНН: <***>).
Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:
объяснениями самих сторон, данными в процессе рассмотрения дела;
ответом Администрации города Бийска от 05.08.2024 № 263/01-03-26/384 на обращение истца по делу ФИО2, из содержания которого следует, что 25.07.2024 в беседе специалисту МКУ «Управление по работе с населением Администрации города Бийска» председатель Потребительского общества «Лодочная станция ТЭЦ-1» ФИО1 пояснил, что на территории лодочной станции действительно живут собаки. 31.07.2024 специалистами АНО ОЗЖ «Преданность» был произведен выезд по вышеуказанному адресу. В ходе выезда установлено, что собаки содержатся на закрытой территории лодочной станции. Со слов председателя станции ФИО1, все особи простерилизованы и привиты (л.д. 11);
показаниями допрошенных при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, не доверять которым у суда отсутствуют основания;
копией журнала учета поступивших заявлений на отлов животных без владельцев контракт № от 30.01.2024, где в записи под номером 263 от 25.07.2024 указано, что на лодочной станции собаки находятся на закрытой территории (л.д. 44-46);
приобщенными представителем ответчика по делу ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1» ФИО4 к материалам настоящего гражданского дела копиями справок ветеринарной клиники «Прогресс» о состоянии здоровья животного, согласно которым, собаки, находящиеся на территории лодочной станции ТЭЦ-1, в количестве двух голов женского пола, стерилизованы в сентябре 2023 года; собаки, находящиеся на территории лодочной станции ТЭЦ-1, в количестве четырех голов, привиты от бешенства в апреле 2024 года вакциной Мультикан-8 (л.д. 47);
приобщенной истцом по делу ФИО2 к материалам настоящего гражданского дела копией переписки из чата «ЛС ТЭЦ1» в мессенджере WhatsApp за 2023 год;
приобщенными представителем ответчика ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1» ФИО5 в настоящем судебном заседании к материалам дела фототаблицами № 2 и № 4 от 14.03.2025, на которых на территории лодочной станции запечатлены собаки, 13.07.2024 покусавшие истца по делу ФИО2
При этом, для разрешения настоящего спора не имеет юридического значения на каком именно участке местности 13.07.2024 собаки набросились на истца по делу ФИО2 и покусали его, определяющим является то обстоятельство, что владельцем этих собак является ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1».
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей по отлову и изоляции собак, является Потребительское общество «Лодочная станция ТЭЦ-1» (ИНН: <***>).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья. Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В данном случае, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика по делу ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1» в пользу истца по делу ФИО2, суд учитывает, что при нападении собак на истца он испытал страх и физическую боль от укусов собак.
В результате данного события истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести, рана на ноге истца заживала длительное время, после заживления раны на ноге остался шрам.
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что в результате укусов собак истцу по делу ФИО2 была нанесена и психологическая травма. При рассмотрении дела в суде он пояснил суду, что после событий 13.07.2024 он испытывает чувство страха при виде собак.
Кроме того, в связи с укусами собак истец, находясь в преклонном возрасте, вынужден был перенести курс прививок против бешенства и до настоящего времени не известно, как эти прививки в дальнейшем скажутся на состоянии здоровья пожилого мужчины.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд также учитывает имущественное положение ответчика являющегося некоммерческой организацией в форме потребительского общества.
С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит обоснованной сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика по делу ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1» в пользу истца по делу ФИО2, в размере 150.000 руб. 00 коп. Данная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении остальной части искового требования истца по делу ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с ответчика по делу ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1» суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью.
В удовлетворении исковых требований истца по делу ФИО2 к ответчику по делу МКУ «УЖКХ, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей по отлову и изоляции собак суд истцу отказывает в полном объеме в связи с их необоснованностью.
При разрешении искового требования истца по делу ФИО2 к ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1» о возложении обязанностей по отлову и изоляции собак, суд исходит из следующего.
Абзацем 3 статьи 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В рассматриваемом случае обязанность по произведению отлова и изоляции собак, находящихся на территории ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1», должна быть возложена на владельца собак – ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1».
Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В данном случае суд возлагает на ответчика по делу ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1» (ИНН: <***>) обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу произвести отлов и изоляцию собак, находящихся на территории ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1».
В силу положений статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением судом исковых требований истца по делу ФИО2 к ответчику по делу ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1» неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей по отлову и изоляции собак, с ответчика по делу ПО «Лодочная станция ТЭЦ-1» (ИНН: <***>) в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Потребительскому обществу «Лодочная станция ТЭЦ-1» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей по отлову и изоляции собак удовлетворить частично.
Взыскать с Потребительского общества «Лодочная станция ТЭЦ-1» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС: №) компенсацию морального вреда в размере 150.000 руб. 00 коп.
Возложить на Потребительское общество «Лодочная станция ТЭЦ-1» (ИНН: <***>) обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу произвести отлов и изоляцию собак, находящихся на территории Потребительского общества «Лодочная станция ТЭЦ-1».
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Потребительскому обществу «Лодочная станция ТЭЦ-1» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей по отлову и изоляции собак отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей по отлову и изоляции собак отказать в полном объеме.
Взыскать с Потребительского общества «Лодочная станция ТЭЦ-1» (ИНН: <***>) в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное решение суда составлено 18.04.2025.