Судья Домнина Э.Б.

Дело № 33-10357/2023 (№2-542/2023)

УИД 59RS0002-01-2021-008183-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 31.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лапухиной Е.А.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

рассмотрела без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.07.2023 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Индустриального районного суда г.Перми от 23.03.2023 по делу № 2-542/2023,

заслушав доклад судьи Крюгер М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

решением Индустриального районного суда г.Перми от 23.03.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ ФССП России по Пермскому краю, ФССП России, Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю В., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании денежных средств отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.07.2023 решение Индустриального районного суда г.Перми от 23.03.2023 отменено, принято новое решение, которым с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 13336 руб.

24.08.2023 в Пермский краевой суд поступило гражданское дело № 2-542/2023 для исправления описки в указанном апелляционном определении.

Согласно положениям абз. 1 ч. 1 ст. 203.1, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вопрос об устранении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В абз. 1 п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия установила, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.07.2023 допущена описка, а именно в резолютивной части в указании имени истца, вместо «Надежда» указано «Наталья».

Поскольку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 04.07.2023 допущена явная описка, неверно указано имя истца, исправление описки не изменит суть апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным исправить данную описку.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.07.2023 по гражданскому делу № 2-542/2023, указав в резолютивной части вместо неверно указанного имени истца «Наталья» указать верное «Надежда».

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись