Дело № 5 – 960/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2022 года г. Белорецк РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5 – 960/2022 в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... полицейским 1 отд. 1 взвода ОРППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 из которого следует, что ФИО1 .... находился в общественном месте, в здании ж/д вокзала ... в зале ожидания без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22 октября 2021 года N 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», при действии на территории Самарской области режима повышенной готовности, введённого Постановлением Губернатора Самарской области от 16 марта 2020 года N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, имеющегося в материалах дела: .... Имеется почтовое уведомление о вручении.
Должностное лицо, оставившее протокол об административном правонарушении, полицейский 1 отд. 1 взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1. ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
Из объяснений ФИО3 от ... следует, что он находился в здании ж/д вокзала ... и обратил внимание на гражданина. Как в последствии выяснилось, указанный гражданин оказался ФИО1 и находился в зале ожидания ж/д вокзала без маски. По данному факту сотрудники полиции составили административный протокол.
Из объяснений ФИО4 от ... следует, что ... она находилась в здании ж/д вокзала ... и обратила внимание на гражданина. Как в последствии выяснилось, указанный гражданин оказался ФИО1 и находился в зале ожидания ж/д вокзала без маски. По данному факту сотрудники полиции составили административный протокол.
ФИО3 и ФИО4 предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в объяснениях.
Изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.
Пунктом 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22 октября 2021 года N 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», установлено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19» в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».
Частью 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 (ред. от 14.04.2022) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» постановлено: лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
Судьей установлено, что ФИО1, в период режима «Повышенная готовность» .... находился в общественном месте, в здании ж/д вокзала ... в зале ожидания без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22 октября 2021 года N 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», при действии на территории Самарской области режима повышенной готовности, ввведнного Постановлением Губернатора Самарской области от 16 марта 2020 года N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.
Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ..., рапортом полицейского 1 отд. 1 взвода ОРППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО2
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Указанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1
С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судья учитывает, личность и имущественное положение ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.
Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, посягающий на единый родовой объект – нарушение общественного порядка и общественной безопасности по главе 20 КоАП РФ, не представлено.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде предупреждения, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента его получения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Абсалямова Д.Р.