Дело № 5 - 841/2022

УИД 42RS0032-01-2022-002816-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 17 ноября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2022 года в 18 часов 20 минут в <...> на регулируемом перекрестке <...> напротив <...> ФИО1, управляя транспортным средством«<...>, при проезде регулируемого перекрестка при повороте налевов направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу автомобилю «<...>, который двигался прямо со встречного направления, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средствВ результате дорожно – транспортного происшествия водителю автомобиля <...>»Потерпевший №1были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3 недель).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседаниине оспаривал факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в совершении административного правонарушения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее времяуправлял автомобилем <...>, двигаясь по <...> со стороны <...> в сторону <...>, на регулируемом перекрестке <...> он занял левую крайнюю полосу, начал маневр поворота «налево» при разрешающем зеленом сигнале в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции светофора, одновременно с красным сигналом светофора. При въезде на перекресток увидел, что со встречного направления начали движение автомобили, он пропустил одну машину встречного направления, после чего продолжил завершение маневра поворота. В этот момент со стороны <...> со встречного направления выехал автомобиль «<...>», движущийся в прямом направлении. На перекрестке произошло столкновение автомобилей. Не оспаривает, что в результате данного ДТП был причинен лёгкий вред здоровью потерпевшей - Потерпевший №1, управлявшей автомобилем «<...>».

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления смс- уведомления на указанный номер телефона. Ходатайство об отложении слушания по делу суду не представлено.

В соответствии ч.3 ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие должностного лица.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, а также письменными материалами дела:

- протоколом <...> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ – <...>, согласно которому на данном участке дороги находится регулируемый перекресток, нанесена дорожная разметка 1.1, 1.3, 1.14.1; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 2.1, 5.19.1, 5.19.2, 9.3 ПДД РФ. Дорожное покрытие для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт(л.д.2-5), с фототаблицей к нему (л.д.7-13);

- схемой места совершения административного правонарушения от 27 августа 2022 года, из которой следует, что место столкновения автомобилей «<...>, и «<...> находится на регулируемом перекрестке, расположенном напротив <...>. На схеме зафиксировано направление движение автомобилей до момента ДТП(л.д.6);

- приложением к процессуальному документу от 27 августа 2022 года (л.д.14);

- сведениями о пострадавших в ДТП, согласно которым 27 августа 2022 года в результате ДТП на дороге напротив <...> пострадала Потерпевший №1 (л.д.15);

- справкой ГАУЗ ПГБ ТАО-2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в больницу обращалась Потерпевший №1, <...> (л.д. 16);

- объяснениями свидетеля фио, согласно которым 27 августа 2022 года в вечернее время она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидениив автомобиле «<...>, под управлением её сына фио 2,двигались по <...> направлению к перекрестку с <...>, выезжали на перекресток на зеленый сигнал светофора по дополнительной стрелке, намереваясь повернуть налево, при этом пропустили один встречный автомобиль, затем ФИО1 продолжил движение, и в этот момент произошло столкновение со встречным автомобилем «<...>»(л.д.18);

- объяснениями ФИО1 от 27 августа 2022 года по обстоятельствам ДТП, аналогичными его пояснениям в судебном заседании (л.д. 19);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. управляла автомобилем «<...>, двигалась по <...> со стороны АЗС «Газпромнефть» в сторону перекрестка с <...> со скоростью 60-70 км/ч. Подъезжая к перекрестку, заняла среднюю полосу движения, продолжила движение на зеленый сигнал светофора, двигаясь за впереди движущимся автомобилем. Выезжая на перекресток, увидела автомобиль, стоявший на перекрестке на встречной полосе движения, который намеревался повернуть налево в сторону <...>, при этом пропустил автомобиль, движущийся перед её автомобилем. Когда ее автомобиль приблизился, автомобиль со встречной полосы движения начал осуществлять маневр поворота, увидев это, она применила экстренное торможение, однако, встречный автомобиль не остановился, столкновения избежать не удалось (л.д. 20).

Суд принимает данные письменные объяснения потерпевшей, данные в ходе административного расследования, поскольку перед дачей объяснений Потерпевший №1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Данные объяснения соответствуют требованиям, предъявляемым ст.ст. 26.2, 26.3. Кодекса, к данному виду доказательства;

- объяснениями свидетеля фио 1, согласно которым 27 августа 2022 года около 18 час. 15 мин. он управлял автомобилем, двигался со стороны <...> в сторону <...>, находился на перекрестке <...> стоял перед светофором в крайней правой полосе, так как горел запрещающий сигнал светофора. В этот момент видел, как справа со стороны <...>, двигается автомобиль «<...> который на перекрестке начал поворачивать налево в сторону <...>. В это же время по <...> стороны <...> в сторону <...> в прямом направлении двигался автомобиль «<...>». На перекрестке эти автомобили столкнулись (л.д.21);

- рапортами от 27 августа 2022 года, зарегистрированными в КУСП <...>, <...>, согласно которым в ОтделМВД России по г.Прокопьевску поступили сообщения о ДТП 27 августа 2022 года в 18 час. 21 мин. на перекрестке по <...> – столкновение автомобилей «<...> В результате ДТП травмирована Потерпевший №1 (л.д.26 - 27);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), согласно которому Потерпевший №1 были причинены:<...>

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 14 октября 2022 года № 42АР 080313 в отношении ФИО1, в котором имеются пояснения ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.33-35). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п. 1.5, п.13.5 Правил дорожного движения, поскольку, управляя транспортным средством, поворачивая налево, при проезде регулируемого перекрестка в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу автомобилю <...>, движущемуся прямо во встречном направлении, и совершил столкновение с данным автомобилем.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований п. 1.5, п. 13.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта ФИО1 в судебном заседании не оспаривались, также не оспаривалось, что данные телесные повреждения были получены Потерпевший №1 в результате ДТП 27 августа 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном,молодой возраст.

Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя (л.д. 38) сведениями о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (24 мая 2022 года).

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающего обстоятельства, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г.Прокопьевску)

Единый казначейский счет: 40102810745370000032

Казначейский счет: 03100643000000013900

Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

БИК: 013207212

УИН 18810442220370007902

Подлинный документ находится в деле № 5 – 841/2022 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области