Судья Толстиков А.Е. Дело № 2-813/2023
№ 33-3-8057/2023
УИД 26RS0035-01-2023-000650-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь
28 сентября 2023 года
Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Загорская О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Писаревой Т.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21.07.2023 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.03.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил:
расторгнуть брак, зарегистрированный 18.09.2002 ЗАГСом Бельцы, Республика Молдова, между ФИО1 и ФИО3,
разделить имущество, являющееся общим имуществом супругов,
признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,6 кв.м, с кадастровым номером <…101> и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600+/-9 кв.м, с кадастровым номером <…9> по адресу: <…>,
признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,6 кв.м, с кадастровым номером <…101> и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600+/-9 кв.м, с кадастровым номером <…9> по адресу: <…>,
Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объёме.
28.06.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО2 на состоявшееся решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, в обоснование которого указано, что названный срок пропущен в связи с поздним получением ответчиком решения суда от 23.03.2023.
Обжалуемым определением Шпаковского районного суда от 21.07.2023 восстановлен ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Шпаковского районного суда от 23.03.2023.
В частной жалобе истец ФИО1 просит определение Шпаковского районного суда от 21.07.2023 отменить, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 присутствовала лично в судебном заседании, по итогам проведения которого было вынесено решение суда от 23.03.2023, выражала своё мнение относительно иска и была осведомлена о порядке изготовления мотивированного решения суда, а также порядке его обжалования. Также ссылается на те обстоятельства, что ФИО2 является дееспособным лицом, способным понимать и осознавать свои действия, у неё отсутствует какая-либо тяжёлая болезнь, она не находилась в беспомощном состоянии, препятствовавшем обращению с апелляционной жалобой на решение суда, ФИО2 не безграмотна. Полагает, что доводы ФИО2, изложенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда об уважительности причин названного срока, ничем не подтверждены.
Просит определение суда от 21.07.2023 отменить.
В возражениях на частную жалобу ответчик ФИО2, по сути, излагает возражения относительно исковых требований ФИО1 и состоявшегося по делу решения суда от 23.03.2023.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.
Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Согласноч. 1 ст. 199ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193ГПК РФ), что на основаниип. 13 ч. 2 ст. 229названного Кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст.ст. 107, 109ГПК РФ).
Согласноч. 2 ст. 107ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало(часть 3 указанной статьи).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящимКодексом(ч. 2 ст. 321ГПК РФ).
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласноч. 3 ст. 107ист. 199ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласност. 108ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Из приведённых норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, т.е. установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силуст. 199ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107ГПК РФ).
Учитывая, что дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, влекущим возникновение для него определённых последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленныйч. 2 ст. 199ГПК РФ, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.
При таких обстоятельствах в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает течь со дня, следующего за днём изготовления мотивированного решения суда.
Кроме того, нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда.
Таким образом, в случае, если нарушение судом срока, установленногоч. 2 ст. 199ГПК РФ, изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению на основаниист. 112 ГПК РФ, поскольку указанные обстоятельства отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Из материалов дела следует, что 23.03.2023 Шпаковским районным судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
В тексте данного решения указано, что мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 (л.д. 74-78).
Вместе с тем, из исследованной судом апелляционной инстанции аудиозаписи протокола судебного заседания от 23.03.2023 (л.д. 68) не усматривается факт разъяснения судом лицам, присутствовавшим в судебном заседании, в числе которых ответчик ФИО2, срока изготовления мотивированного решения суда.
Между тем, начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днём изготовления мотивированного решения суда.
Кром того, в деле не имеется сведений о получении ответчиком копии решения суда от 23.03.2023.
Сведения о получении таковой 26.05.2023, указанные в ходатайстве ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования состоявшегося по делу судебного акта, какими-либо достоверными доказательствами не опровергнуты.
Доводы частной жалобы о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку ответчиком копия решения получена за пределами срока его обжалования, при этом, не зная содержания мотивированного решения, заявитель объективно не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем, суд правомерно восстановил пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Частная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут являться основанием для отмены состоявшегося по делу определении суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется, пропущенный ФИО2 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда был правомерно восстановлен судом первой инстанции, в связи с чем, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21.07.2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.В. Загорская