РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2785/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ответчику ...у Н.К. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 24.04.2004 года, который по решению мирового судьи судебного участка № 286 адрес Москвы от 01.05.2021 года расторгнут. Во время совместного проживания сторонами было нажито совместное имущество – автомобиль SCODA OCTAVIA 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, Vin VIN-код. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между сторонами не достигнуто. После расторжении брака автомобиль находится в пользовании ответчика. Истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно признать за ответчиком право собственности на автомобиль SCODA OCTAVIA 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, Vin VIN-код, взыскать с ответчика половину стоимости автомобиля в размере 357 000 руб., расходы на представителя в размере 70 000 руб. и оплаченную госпошлину.

Истец ...фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования подержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ... Н.К. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя фио, которая иск не признала, в его удовлетворении просила отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что ...фио и ... Н.К. состояли в зарегистрированном браке с 24.04.2004г., который по решению мирового судьи судебного участка № 286 адрес Москвы от 01.05.2021 г. был расторгнут, что подтверждается актовой записью № 130219770002000833007.

В период брака сторонами 09.06.2019 года был приобретен автомобиль SCODA OCTAVIA 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, Vin VIN-код, в отношении которых права собственности зарегистрировано за ответчиком, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Как следует из отчета № 743 ИП фио, рыночная стоимость, вышеуказанного транспортного средства по состоянию на 09.01.2023 года, составила 714 000 руб.

Таким образом, суд на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное транспортное средство является совместно нажитым имуществом, связи с чем суд находит возможным произвести раздел данного имущества.

Доводы ответчика о том, что брачные отношения между супругами прекращены до приобретения вышеуказанного имущества, ничем объективно не подтверждены, брак между сторонами расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 286 адрес Москвы от 01.05.2021 г. был расторгнут, что подтверждается актовой записью № 130219770002000833007, иных доказательств в обосновании заявленных требований, сторонами не предоставлено.

Суд при определении доли каждого супруга в данном имуществе исходит из предоставленного истцом отчета № 743 ИП фио, в соответствии с которым доля каждого супруга составляет 357 000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять выводам данного отчета, поскольку данный отчет полон, не противоречив, заинтересованности оценщика прямо или косвенно в исходе дела судом не установлено, а доказательств обратного суду не предоставлено.

Объективных доказательств, опровергающих выводы оценщика в области оценки стоимости объекта, ответчиком суду сторонами не представлено. Ответчик не ходатайствовал о назначении по делу экспертизы об определении рыночной стоимости данного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд признает автомобиль SCODA OCTAVIA 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, Vin VIN-код совместным имуществом ...ой Г.Ф. и ...а Н.К.

При этом, суд оставляет в собственности ...а Н.К. автомобиль SCODA OCTAVIA 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, Vin VIN-код, обязав ...а Н.К. выплатить истцу ½ часть стоимости данного автомобиля в размере 357 000 руб., поскольку титульным владельцем имущества является ... Н.К., который данным транспортным средством в настоящее время пользуется.

Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 70 000 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 6 980 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать автомобиль SCODA OCTAVIA 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, Vin VIN-код, совместным имуществом ...ой Г.Ф. и ...а Н.К., произвести раздел имущества следующим образом.

Оставить в собственности ...а Н.К. автомобиль SCODA OCTAVIA 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, Vin VIN-код.

Взыскать с ...а Н... в пользу ...ой ... компенсацию стоимости автомобиля в размере 357 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 980 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья