..... 07RS0........

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... 17 ноября 2022г.

Судья Чегемского районного суда ФИО1 Дорохин, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 КоАП РФ в отношении Т.Л., ....р.,

установил:

Т.Л. прибывшая из Турции ... (в протоколе об а/п от ... указана дата прибытия – ...) на территорию Российской Федерации, в аэропорт «Нальчик» ...., рейсом ..... Стамбул-Нальчик. не предприняла мёр для соблюдения и выполнения требований п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ... ....., а именно в течение четырех календарных дней не внесла информацию об однократном лабораторном исследовании на COVID-2019 методом ПЦР или о вакцинации от новой коронавирусной инфекции на COVID-2019 в разделе «список прибывших (ЕПГУ) на сайте «госуслуги», заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».

... специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по КБР Б. в отношении Т.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Т.Л. пояснила, что прилетела из Турции ... в аэропорт ..... В ходе полета пассажирам было разъяснено, что при наличии справки о вакцинации, проходить лабораторное исследование не нужно. В связи с тем, что на портале «Госуслуги» размещен сертификат о её вакцинации, она полагала, что этой информации достаточно, о необходимости размещения дополнительной информации на портале «Госуслуги» в разделе «список прибывших» не знала, просила суд, учитывая наличие Сертификата о вакцинации, признать допущенное нарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

Выслушав Т.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ... ..... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (в редакции от ... .....) в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование, на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений, о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://wwv.gosusIugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Согласно п. 2 ст. 51 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» главный государственный санитарный врач РФ наделен полномочиями по принятию постановлений, по вопросам организации федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения.

В силу ст. 10 Федерального закона от ... N 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический, надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу части 2 статьи 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся а нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно- гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территорий ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.2 КоАП РФ, нахожу, что действия Т.Л. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а её вина в совершении административного правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании материалов, а именно: протокол об административном правонарушении от ...; анкета для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границ; список поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран на территорию РФ; письмо Управления Роспотребнадзора по КБР о направлении анкет прибывших пассажиров, а также другими материалами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не выявлено, а смягчающими обстоятельствами является признание вины и отсутствие сведений о том, что Т.Л. ранее привлекалась к административной ответственности.

Т.Л. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не отрицала, представила суду сертификат о вакцинации, который действовал до ..., а также поясняла, что полагала достаточным наличие сертификата о вакцинации, и не знала о необходимости размещения информации на портале «госуслуги» по прибытии на территорию РФ в разделе «список прибывших».

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 ..... «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя, формально и содержит признаки состава административного правонарушения,: но с учетом - характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размеры вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, малозначительность правонарушения может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из приведенного положения статьи 2.9 КоАП РФ.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения Т.Л. административного правонарушения, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Административное правонарушение, совершенное Т.Л. хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств, способствовавших совершению административного правонарушения и роли правонарушителя, является малозначительным правонарушением.

Поскольку материалами дела и в судебном заседании не установлено, что Т.Л. ранее привлекалась к административной ответственности, никаких существенных негативных последствий от допущенного нарушения не наступило, формальное наличие в ее действиях признаков состава вмененного административного правонарушения свидетельствует о малозначительности правонарушения, что исключает применение мер административного реагирования.

Изъятая спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по административному делу в отношении Т.Л., ....р. по ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением Т.Л. устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного с уда ФИО1 Дорохин