Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 г. г.Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......А.
В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В указанном жилом доме зарегистрирована дочь истца ответчик ФИО3, которая поставлена на регистрационный учет по данному адресу истцом по ее просьбе. В настоящее время ответчик в доме не проживает, личные вещи из дома вывезла, требований о вселении не предъявляет, начисляемые на ее долю коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно с регистрационного учета не снимается. Своими действиями ответчик нарушает права истца как собственника жилого помещения. Поскольку истец с ответчиком совместного хозяйства не ведут, дополнительных соглашений о прядке проживания стороны не заключали, истец считает, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Представитель МО МВД России «Городецкий», привлеченного к судом к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .......А, на основании Договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ***. Право собственности является зарегистрированным (л.д. 12).
По данным домовой книги по адресу: .......А, кроме собственника ФИО1, зарегистрирован ее супруг ФИО2 и ответчик ФИО3 (л.д. 14-17).
В силу требований п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу требований частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу требований п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 была зарегистрирована в жилом доме истца в качестве члена семьи собственника. Однако, после этого ФИО3 выехала из жилого дома добровольно, ее вещей в жилом помещении истца не имеется. Соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. Заинтересованности в сохранении за собой права пользования спорным жилым домом ответчик не проявлял. Доказательств обратного суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых у суда не имеется. Выехав из принадлежащего истцу жилого дома, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.
Решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО3, *** года рождения, уроженку ....... (паспорт * выдан *** .......) прекратившей право пользования жилым помещением (домом) расположенным по адресу: ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 27 ноября 2023 года.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.