№ 12-1073/2023

УИД 31RS0016-01-2023-006459-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 14 августа 2023 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1,

установил:

ФИО1 в Октябрьский районный суд г. Белгорода подана жалоба, содержащая следующую информацию и просьбу: «Мне по электронной почте пришло уведомление о штрафе 1500 рублей за неоплаченную парковку 19.05.2023…. Прошу пересмотреть мое наказание и применить ст. 2.9 КоАП РФ» приведено дословно из жалобы в редакции автора.

К жалобе приложена светокопия скриншота экрана мобильного телефона об оплате услуг парковки 19.05.2023 в сумме 86.66 рублей. Сведений о дате, номере постановления и норме, по которой Пашню Н.В. признана виновной в жалобе и приложенных документах не сообщено.

Настоящая жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей районного суда ввиду того, что поступившая в суд жалоба не содержит предмета обжалования.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицами, которым такое право предоставлено.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из содержания жалобы усматривается, что по существу ФИО1 выражает несогласие с постановлением о назначении ей административного наказания за размещение транспортного средства в зоне платной парковки в г.Белгороде без внесения платы. Однако из жалобы невозможно определить какое постановление ФИО1 обжалует, а именно: отсутствуют данные о должностном лице либо органе вынесшем постановление, дата и норма закона, по которой ФИО1 признана виновной с назначением административного штрафа.

Подача жалобы, из которой невозможно определить какое постановление по делу об административном правонарушении обжалуется, исключает возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья