№ 11-37/2023

Мировой судья Огородникова О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 4 июля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по г. Сибаю РБ выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-1446/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 428,13 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 351,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 мировому судье подано ходатайство о восстановление срока для подачи возражений на судебный приказ, в связи с не получением копии судебного приказа, и возражение на судебный приказ № 2-1446/2021 от ДД.ММ.ГГГГ

Оспариваемым определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1446/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по г. Сибаю РБ ДД.ММ.ГГГГ, и отмене судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по г. Сибаю РБ ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить данное определение суда, принять новое определение, которым восстановить пропущенный срок для подачи возражений на судебный приказ, и отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1441/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 84 779,55 руб., включая расходы по оплате госпошлины, в пользу АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-1446/2021 с частной жалобой ФИО1 направлено в Сибайский городской суд РБ для апелляционного рассмотрения.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Между тем, данный материал должен быть снят с апелляционного рассмотрения по следующему основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, регламентируются статьей 325 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Нерабочие дни - это дни когда работник не работает, но они не являются выходными днями.

Из материалов дела усматривается, что определение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом норм процессуального закона, процессуальный срок для подачи частной жалобы начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу почтового отделения частная жалоба сдана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, при этом в жалобе, не содержится просьбы о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325,333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело № 2-1446/2021 с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан для выполнения требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Сулейманов Т.М.