03RS0054-01-2023-001825-44 Дело № 2-1492/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 30 августа 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что является собственником жилого дома, по адресу: <адрес обезличен>. Однако с <дата обезличена> в доме зарегистрирована и ФИО2, которая по данному адресу никогда не проживала, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес обезличен> снять ее с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, судебные извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства направлялись по известному суду адресу, однако возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. на счет УФК по <адрес обезличен>, что подтверждается чеком-ордером <№> от <дата обезличена>.
В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить ФИО1, уплаченную государственную пошлину полностью.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 (паспорт серия и <№>) к ФИО2 (паспорт серия и <№>) о признании утратившим права пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
оплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. возвратить ФИО1 по чеку-ордеру <№> от <дата обезличена>.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъясняю также, что заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.
...
...
Председательствующий судья: А.Р. Байрашев