Дело № 2-1652/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
при секретаре Офицеровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. что соответствует 1/3 доли от общей суммы долга и пени, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве общей долевой собственности, однако оплату за жилье и коммунальные услуги должным образом не производит, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
Представитель истца МП «<данные изъяты> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ФИО2 зарегистрирован (с ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги; жилое помещение принадлежит ему на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве), государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, иными сособственниками квартиры являются ФИО6 и ФИО7
МП «<данные изъяты> является управляющей организацией в отношении указанного жилого дома.
Как следует из искового заявления и приложенных документов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик и иные собственники оплату за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги должным образом не производили, в результате чего возникла задолженность, 1/3 от которой составляет № руб.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В ст. 153 Жилищного кодекса РФ также определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, а также плату за коммунальные услуги и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 154-155 ЖК РФ).
Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчики не представил, с задолженностью согласился, суд приходит к выводу, что исковые требования МП «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере подлежат удовлетворению.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность по оплате пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно представленному истцом расчету и заявленным требованиям (1/3 доли от начисленной суммы пени), размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб.
Поскольку право предъявить требование о взыскании пени предоставлено истцу законом, суд считает требования МП «<данные изъяты>» в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере №. пропорционально взысканной сумме.
Всего с ФИО2 в пользу МП «<данные изъяты>» подлежит взысканию № копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования МП «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, всего взыскать № копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись