Дело №2-32/2023
23RS0008-01-2022-002408-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 09 февраля 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,
при секретаре Григорян В.А.,
с участием истца ФИО1,
прокурора Замараевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Обосновывая иск, она указала, что ФИО2 (дата), с 01 часа 30 минут до 01 часа 48 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в кухне домовладения, в результате ссоры с ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил совершить его убийство. С этой целью ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в указанные месте и время, умышленно, осознанно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Б. и желая их наступления, взятым им в этой же кухне хозяйственно-бытовым ножом, нанес Б. два удара в область грудной клетки и живота, причинив последнему повреждения в виде двух проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева и верхнего отдела передней брюшной стенки с повреждениями сердца и печени с последующей кровопотерей и развитием шока, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. В результате преступных действий ФИО2, смерть Б. наступила (дата) в 02 часа 34 минуты, от двух проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева и верхнего отдела передней брюшной стенки, с повреждениями сердца и печени с последующей кровопотерей и развитием шока. Б. является ее сыном, то в связи с его смертью ей причинены глубокие нравственные страдания в связи с его утратой, она перенесла значительные нравственные страдания, ей нанесена душевная травма, от которой никогда не избавиться. Кроме того она испытала эмоциональное потрясение вследствие гибели близкого человека, тяжело переживает утрату сына. За указанные действия 24.02.2022г. ФИО2 приговором Белореченского районного суда <адрес> осужден по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Просит удовлетворить иск.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Ответчик ФИО2, ранее в судебное заседание предоставил заявление, согласно которому иск не признает, считает его необоснованным. Просит учесть состояние его здоровья и в иске отказать.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда.
Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из положений ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 (дата), в состоянии алкогольного опьянения, в кухне домовладения, в результате ссоры с Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил совершить его убийство. С этой целью ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в указанные месте и время, умышленно, осознанно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Б. и желая их наступления, взятым им в этой же кухне хозяйственно-бытовым ножом, нанес Б. два удара в область грудной клетки и живота, причинив последнему повреждения в виде двух проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева и верхнего отдела передней брюшной стенки с повреждениями сердца и печени с последующей кровопотерей и развитием шока, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. В результате преступных действий ФИО2, смерть Б. наступила (дата), от двух проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева и верхнего отдела передней брюшной стенки, с повреждениями сердца и печени с последующей кровопотерей и развитием шока.
Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 за вышеуказанные его противоправные действия приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 24.02.2022г. был осужден по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу и для настоящего спора имеет преюдициальное значение.
Поскольку доводы иска нашли свое документальное подтверждение, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, принимая во внимание сведения о личности каждой из сторон, их социальный статус, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости, суд считает необходимым, согласно ст.ст.150-152, 1099-1101 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, но в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,
решил :
Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2023 года.
Судья Черепов Р.В.