РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2025 по исковому заявлению ФИО1 к МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование исковых требований указывая, что 20.07.2020 г. в рамках уголовного дела был произведен обыск по месту его жительства, по адресу: адрес. Данный обыск проводился без достаточных к тому оснований. В постановлении о производстве обыска указаны только общие фразы, без конкретизации. Также, при производстве обыска участвовала несовершеннолетняя понятая - фио в нарушение положения п. 1 ч. 2 ст. 60 УПК РФ, которой права и обязанности следственным органом не разъяснялись. Также, при данных следственных действиях не участвовал адвокат. Данными действиями истцу был причинен моральный вред. Все это оказало негативное воздействие и психологическую нестабильность поведения истца. Приведенные выше нарушения Конституционных прав истца причинили последнему глубокие физические и моральные страдания, унизили его человеческое достоинство попиранием его Конституционны прав ответчиком.

Истец в судебном заседании заявленные требования подержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МВД России в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать, ссылался на то, что нарушений прав истца сотрудниками МВД не допущено, ему была предоставлена помощь адвоката, в судебном заседании действия органов следствия проверялись и были признаны законными

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из положений ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Системное толкование положений ст. 1070 и 1100 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица. Доказыванию в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что в отношении фио 19.07.2020 г. следователем отдела № сумма МВД России "Красноярское" возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из заявления фио от 20.07.2020 г. поданного следователю отдела № сумма МВД России "Красноярское" следует, что он с обыском в ночное время согласен.

21.07.2020 следователем отдела № сумма МВД России "Красноярское" было вынесено постановление и возбуждено ходатайство перед судом о признании законным проведённого обыска 20.07.2020 г.

Постановлением Ленинского районного суда адрес от 22.07.2020 произведенный 20.07.2020 г. обыск признан законным.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что действия сотрудников следственного отдела МВД России привели к тому, что истцу были причинены нравственные и физические страдания незаконными действиями сотрудников МВД России.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства, однако в нарушение указанного требования закона, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями или бездействием сотрудников МВД РФ, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, действия сотрудников незаконными не признавались.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями или бездействием ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025 г.