Судья Попов М.В. Дело № 33-10595/2023

УИД: 34RS0023-01-2020-000034-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., при секретаре Кучеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2020 по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о понуждении к организации водоснабжения,

по частной жалобе администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области

на определение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лица к администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о понуждении к организации водоснабжения.

Вступившим в законную силу решением Котовского районного суда Волгоградской области от 20 февраля 2020 года исковые требования прокурора удовлетворены.

10 июля 2023 года администрация городского поселения г. Котово Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановленного по делу судебного акта до 01 августа 2023 года, ссылаясь на обстоятельства затрудняющие исполнение судебного акта в установленные сроки и утверждая, что для надлежащего исполнения решения суда необходимо дополнительное время.

Определением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2023 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.

Администрация городского поселения г. Котово Волгоградской области не согласилась с определением суда, подала частную жалобу, в которой просила его отменить, заявление о предоставлении отсрочки удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано, что администрацией предпринимаются все возможные меры, направленные на реализацию вступившего в законную силу решения суда.

Рассмотрев частную жалобу согласно правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно положениям ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В статье 434 ГПК РФ указано, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

При этом ч. 2 ст. 37 указанного Закона предусмотрено, что в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Исходя из того, что в соответствии с правовым смыслом вышеуказанных норм, отсрочка отдаляет получение взыскателем присужденного судом, предоставляет должнику возможность на законном основании временно не исполнять решение суда, она может быть применена только при наличии объективных и исключительных обстоятельств, препятствующих должнику исполнить судебное решение, так как в противном случае нарушается право взыскателя, предусмотренное законодателем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Котовского районного суда Волгоградской области от 20 февраля 2020 года на администрацию городского поселения г. Котово Волгоградской области возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить надлежащую организацию водоснабжения на территории городского поселения г. Котово Волгоградской области, а именно осуществить реконструкцию части линейного объекта- водопровода от ВРП-2 до ул. Мира по ул. 60 лет ВЛКСМ в г. Котово инв.№ 30067 путем строительства (реконструкции) участка водопровода в следующих границах: от водяного колодца расположенного возле жилого дома № 16 по ул. Свердлова до многоквартирного жилого дома № 30 по ул. Победы, протяженность 267,8 метров.

Решение суда вступило в законную силу 04 июня 2020 года.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года исполнение названного решения отсрочено на срок до 31 декабря 2020 года.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от 26 декабря 2022 года в удовлетворении требований администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Котовского районного суда Волгоградской области от 20 февраля 2020 года, до 01 августа 2023 года отказано.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2023 года в удовлетворении требований администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Котовского районного суда Волгоградской области от 20 февраля 2020 года, до 02 августа 2023 года отказано.

При этом вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, администрация в качестве оснований для отсрочки его исполнения утверждает, что для надлежащего исполнения решения суда необходимо дополнительное время в связи с необходимостью проведения ряда мероприятий, а также ссылается на отсутствие денежных средств в бюджете для проведения указанных мероприятий.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия объективных причин, препятствующих администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку указанные заявителем обстоятельства о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда не носят исключительный характер и не подтверждают объективную невозможность исполнения решения суда.

Кроме того, администрацией городского поселения г. Котово Волгоградской области не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что в случае предоставления отсрочки, решение суда будет исполнено в указанный заявителем срок.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда, поэтому не могут служить основанием для отмены определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий: