РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2025 (38RS0034-01-2025-001573-47) по исковому заявлению Администрации г. Иркутска к ФИО1 и ФИО11 о признании расторгнутым договора найма, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску ФИО1 к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации г. Иркутска обратился с иском к ФИО1 и ФИО11 о признании расторгнутым договора найма, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м, находится в муниципальной собственности города Иркутска, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Иркутска № MNI0009452, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 6 сентября 2023 года.

В соответствии с ордером № 30246 серии А от 29 июня 1972 года жилое помещение, состоящее из 2 комнаты площадью 28,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, предоставлено на условиях договора социального найма ФИО4 (умерла ****год), в список лиц, въезжающих по ордеру с правом на жилплощадь включены: ФИО6 - сын 1966 года (умер ****год), ФИО5 - сын 1970 года (умер ****год).

В соответствии с архивной поквартирной карточкой формы 17, выданной МКУ «СРЦ г. Иркутска» отдел по работе с населением <адрес>, поквартирной карточкой формы №, справкой № от ****год, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, д,. 249, <адрес>, на регистрационном учете состояли: наниматель ФИО4 с ****год по ****год, сын ФИО5 с ****год по ****год, сын ФИО6 с ****год по настоящее время, дочь ФИО7 с ****год по ****год.

Согласно архивной поквартирной карточки формы № дети ФИО7 Фёдоровны - ФИО8, ****год года рождения, ФИО9, ****год года рождения значатся в поквартирной карточке без регистрации (указаны по месту жительства матери).

Ответчик ФИО1 на регистрационном учете по указанному адресу не состоит с 13 сентября 2002 года, указан адрес жилого помещения, в которое ответчик выбыла вместе с. детьми: г. Иркутск, <адрес>.

До настоящего времени на регистрационном учете по адресу: г. Иркутск, <адрес> состоит ФИО6, умерший 17.12.2024 года.

В соответствии с актом от ****год составленным главными специалистами отдела жилищного хозяйства управления ЖКХ комитета по управлению <адрес>ом администрации г. Иркутска ФИО20, ФИО17 произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> целью установления лиц, фактически проживающих в муниципальном жилом помещении. На момент обследования доступ в <адрес> не предоставлен. Со слов соседки из квартиры №. 63 ФИО10, установлено, что ранее в <адрес> проживал ФИО6. ФИО6 проживал один, семьи и детей у него не было. ФИО2 является его сестрой, которая ранее проживала в <адрес>. ФИО2 вышла замуж и выехала из квартиры более 20 лет назад. После смерти ФИО6 в квартире никто не проживает.

Указанное жилое помещение 11 марта 2025 года опечатано специалистом отдела жилищного хозяйства управления ЖКХ комитета по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска ФИО15, что подтверждается актом от 11 марта 2025 года.

В соответствии с ответом от 13 марта 2025 года № 01-860 (карточкой лицевого счета) ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» по жилому помещению № <адрес> по состоянию на 28 февраля 2025 года имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед управляющей организацией в размере 201 423,54 рубля.

В соответствии с ответом МКУ «СРЦ» г. Иркутска от 12 марта 2025 г. № ИС-1010 задолженность за пользование (наем) в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> по состоянию на 1 марта 2025 года составляет 34 725,17 рублей.

С момента выезда из спорного жилого помещения в 2002 году, ответчик ФИО1 претензий в отношении спорного жилого помещения не предъявляла, обязанности, вытекающие из договора найма, не исполняет, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не обеспечивает сохранность санитарно-технического и иного оборудования, не предпринимает меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, не производит текущий ремонт жилого помещения, своевременно не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала. Спорное жилое помещение опечатано. Имеет иное постоянное место жительства, принадлежащее на праве собственности.

Ответчик ФИО1 добровольно снялась с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения 13 сентября 2002 года.

В соответствии со статьями 687 ГК РФ, 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя, членов семьи нанимателя на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчик ФИО1, не проживая в спорном жилом помещении в течение продолжительного периода времени (более 20 лет), не оплачивая коммунальные платежи, не осуществляя необходимые меры по технической эксплуатации жилого помещения, утратила законное право пользоваться спорной квартирой по адресу: г. Иркутск, <адрес> момента выезда. Длительность не проживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует о наличии у него другого постоянного места жительства.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на объекты недвижимости № КУВИ-001/2025-57098243 от 04.03.2025 г.; следует, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью 81,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО1, данных в ходе судебного заседания от 26 мая 2025 года, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> настоящее время проживают ФИО1, ФИО11.

Вместе с тем, законные правовые основания для проживания ответчиков ФИО1, ФИО11 в указанном жилом помещении отсутствуют. Ответчик ФИО1 утратила право пользования указанным жилым помещением с момента выезда в 2002 году, права ФИО11 производим от прав ответчика ФИО1, которые она утратила в связи с выездом из спорного жилого помещения.

Согласно статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, при указанных обстоятельствах, администрация города Иркутска считает, что ответчик ФИО11 не приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, ответчик ФИО1 утратила право пользования указанным жилым помещением с момента выезда в 2002 году, в связи с чем ответчики подлежат выселению из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании решения суда.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просил суд:

1. Признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> ФИО2.

2. Признать ФИО11 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

2. Выселить ФИО1, ФИО11 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель администрации г. Иркутска ФИО16 требования администрации г. Иркутска поддержала, встречный иск ФИО1 считала не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования администрации не признала, заявила встречный иск, в котором указала, что в следствии отказа в приватизации Администрация города Иркутска совершила выездную проверку на адрес спорной квартиры и в одностороннем порядке подписала акт свидетельствующий о том, что в спорном жилом помещении никто не проживает, ФИО1 в нем отсутствует. Выездная проверка была организована и осуществлена в течении рабочий недели, в рабочее время. ФИО1 ранее до предъявления к ней исковых требований обратилась в администрацию с заявлением о приватизации спорной квартиры, где ей было отказано.

Истец ФИО1 в спорном жилом помещении родилась, следовательно право пользования спорным жилым объектом недвижимости ею было приобретено с момента рождения. К моменту ее рождения в спорной квартире уже проживали и были включены в ордер ее мать, а также два ее старших брата. Так в спорном жилом помещении истец проживала до своего совершеннолетию и замужества. Однако даже с момента замужества и до рождения своих детей истец проживала в спорной квартире, и только после рождения детей она временно со своим супругом покинула спорную квартиру. Однако все ее действия свидетельствуют о том, что последняя не намеревалась покинуть спорную квартиру навсегда. Оставленные ею вещи в квартире: предметы мебели, личные вещи, одежда, все они свидетельствуют, что истец намеревалась вернуться в жилое помещение. А переводы и передачи наличных денежных средств своей матери, своему брату свидетельствуют о том, что она принимала непосредственное участие в жизни семьи, несла бремя содержания жилым помещением и намерений покинуть его навсегда ни когда не имела.

При жизни всех лиц указанных в ордере, а также до их смерти, истец ФИО1 пользовалась жилым помещением как своим, несла равные с квартиросъемщиками обязательства по оплате коммунальных платежей, платежей за найм, а также участвовала в надлежащим содержании жилого помещения в надлежащем состоянии. Со стороны своей матери, а также двух своих братьев ФИО1 никогда не получала требований о том, что указанные лица не признают ее членом свои семьи, просят прекратить право пользования жилым помещением и покинуть его.

На основании изложенного истец по встречному иску просила суд:

Признать ФИО1 членом семьи ФИО18, умершего 17.12,2624 г.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес> как за членом семьи нанимателя ФИО6 умершего 17.12.2024 г.

Прокурор Магомедова Ж.Г. в судебном заседании исковые требования Администрации г. Иркутска о признании расторгнутым договор социального найма, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения считала не подлежащими удовлетворению, встречный иск ФИО1 о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования полагала подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях. Одной из гарантий права на жилище выступает конституционный запрет произвольного лишения жилища. Защита конституционного права на жилище происходит в судебном порядке.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения сохраняются за нанимателем жилого помещения и членами его семьи, включая бывших членов семьи, в случае временного их отсутствия.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м, находится в муниципальной собственности города Иркутска, что подтверждаемся выпиской из реестра муниципального имущества г. Иркутска № MNI0009452, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 6 сентября 2023 года.

В соответствии с ордером № 30246 серии А от 29 июня 1972 года жилое помещение, состоящее из 2 комнат площадью 28,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, предоставлено на условиях договора социального найма ФИО4 (умерла ****год), в список лиц, въезжающих по ордеру с правом на жилплощадь включены: ФИО6 - сын 1966 года (умер ****год), ФИО5 - сын 1970 года (умер ****год).

В соответствии с архивной поквартирной карточкой формы 17, выданной МКУ «СРЦ г. Иркутска» отдел по работе с населением <адрес>, поквартирной карточкой формы №, справкой № от ****год, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, д,. 249, <адрес>, на регистрационном учете состояли: наниматель ФИО4 с ****год по ****год, сын ФИО5 с ****год по ****год, сын ФИО6 с ****год по настоящее время, дочь ФИО7 с ****год по ****год.

Согласно архивной поквартирной карточке формы № дети ФИО7 Фёдоровны - ФИО8, ****год года рождения, ФИО9, ****год года рождения значатся в поквартирной карточке без регистрации (указаны по месту жительства матери).

Ответчик ФИО1 на регистрационном учете по указанному адресу не состоит с ****год, указан адрес жилого помещения, в которое ответчик выбыла вместе с. детьми: г. Иркутск, <адрес>.

До настоящего времени на регистрационном учете по адресу: г. Иркутск, <адрес> состоит ФИО6, умерший 17.12.2024 года.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1, она в спорном жилом помещении родилась, проживала до своего совершеннолетию и замужества. После рождения детей она временно со своим супругом покинула спорную квартиру. Вместе с тем, ФИО1 не намеревалась покинуть спорную квартиру навсегда. Она оставила вещи в квартире: предметы мебели, личные вещи, одежду. Она переводила и передавала наличные денежных средств своей матери и своему брату, для оплаты коммунальных услуг.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что она является сотрудником Комитета по управлению <адрес>ом Администрации г. Иркутска. Свидетель совместно с ФИО17 производила выезд по месту нахождения спорной квартиры. ФИО2 в квартире не застали. Составили акт обследования. Соседка ФИО19 им рассказала, что в квартире проживал ФИО6 один. ФИО12 в квартире не проживала. ****год в 14.50 в ходе выезда ФИО2 в спорной квартире не застали. Опечатали квартиру. ****год в ходе выезда ФИО28 в квартире не застали. Соседка ФИО19 пояснила, что в квартире стали появляться ФИО12 и мужчина, постоянно не живут. На двери новая дверная ручка. Приезжали все три раза примерно в 15.00.

Аналогичные показания дала суду свидетель ФИО17

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что ФИО2, знает с детства. В спорной квартире жили ФИО14, ФИО12 с супругом, тетя Фая, ФИО13. Тетя Фая и ФИО13 умерли. Остались жить ФИО12 и ФИО14. ФИО12 после замужества уехала к мужу, жили отдельно. Потом года 4 назад ФИО14 стал болеть, и ФИО12 переехала в спорную квартиру поддержать брата. Ухаживала за ним. ФИО14 умер в декабре 2024. Сейчас в квартире проживает ФИО12.

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что знает ФИО12 4 года. В гостях в спорной квартире у нее бывала. Она жила в квартире с мужем, сыном и братом. 2-х комнатная квартира, комнаты смежные. Брату было плохо, она не могла оставить брата. Вещи ее в квартире видела.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что является соседкой ФИО2, проживает по адресу г. Иркутск <адрес> 1987 г. ФИО2 жила в квартире, потом уехала. Приехала обратно и постоянно проживает 3 года. Видит их в подъезде. Сейчас проживает ФИО2 с мужем, сын на СВО.

Свидетель ФИО8, суду пояснила, что является дочерью ФИО2 и ФИО3 Они с семьей жили в спорной квартире. Потом в 2007 г. переехали в квартиру на <адрес> переехали в мр-н. Березовый. 3 года назад родители вернулись в спорную квартиру, поскольку дядя заболел раком. ФИО2 готовила для него и убирала квартиру. Родители жили с дядей одной семьей, бюджет общий был. Зарплату дяди перечисляли на карту ФИО2 В квартире в Березовом проживает сейчас брат. Другой брат находится на СВО.

В соответствии с договором №.1.1/5 от ****год ООО «Норд-Вест» и ФИО2 заключили договор долевого строительства, предметом которого являлась постройка и передача дольщику 3-комнатной квартиры, общей площадью 81,52 кв.м. в жилом <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, р.<адрес>, <адрес> за 2 307 000 руб. Часть стоимости объекта долевого строительства ФИО2, оплачено за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России» в сумме 2 022 000 руб.

В соответствии с актом приема-передачи от 22.04.2016 ООО «Норд-Вест» передал ФИО1 объект долевого строительства по договору №152.1.1/5 от 01.02.2014.

В соответствии с письмом №082-74-4307/12 от 19.10.2012 Администрации г. Иркутска ФИО11 разъяснено право, с учетом состава семьи, жена ФИО1, сын ФИО23, сын ФИО24, дочь ФИО26, являющейся многодетной, обратиться в рамках ведомственной целевой программы «Развитие ипотечного жилищного кредитования в Иркутской области» обратиться в Министерство строительства, дорожного хозяйства Иркутской области для получения социальной выплаты.

В соответствии с письмом Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области от 09.11.2018 ФИО1 предоставлена социальная выплата в размере 1 267 468,33 руб. на погашение ипотечного жилищного кредита, оформленного в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 13.02.2014 №532082 в рамках ведомственной целевой программы «Развитие ипотечного жилищного кредитования в Иркутской области» на 2014-2020 г.г.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, р.<адрес>, мкр-н. Березовый, <адрес>, находящееся в собственности ФИО2, получено по социальной целевой программе.

Судом исследовался товарный чек от 14.10.2010 в соответствии с которым ФИО1 приобрела в ООО «Восток» стиральную машинку LG1068 и электроплиту «Вятка» на сумму 31440 руб. Адрес доставки был указан: г. Иркутск <адрес>.

Судом исследовался товарный чек от 07.12.2019 в соответствии с которым ФИО1, приобрела в ООО «МВМ» холодильник «Самсунг» на сумму 44778 руб. Адрес доставки был указан: г. Иркутск <адрес>. Контактное лицо ФИО6.

В соответствии с товарным чеком №134 891 от 06.12.2024 ФИО1, приобрела антенну активную комнатную на сумму 1500 руб. Адрес доставки был указан: г. Иркутск <адрес>.

В соответствии со справкой ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами от 13.03.2025 г. в квартире по адресу: г. Иркутск <адрес> имелась задолженность в размере 201 423,54 руб.

В соответствии со справкой ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» от 26.09.2025 г. в квартире по адресу: г. Иркутск <адрес> 01.03.2025 г. произведена оплата в размере 2000 руб., 01.05.2025 – 1000 руб., 01.07.2025 – 1000 руб., 01.08.2025 – 1000 руб.

Таким образом, ФИО1 принимает меры к погашению суммы долга перед ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами».

В соответствии со справкой МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от 19.09.2025 с августа 2017 г. по сентябрь 2025 г. оплаты за найм жилого помещения не производились.

Суд критически принимает показания свидетелей ФИО20 и ФИО17 о том, что в ходе выезда по месту нахождения спорной квартиры не застали в квартире ФИО2, поскольку указанные выезды производились около 15.00., в то время, когда ФИО2 и ФИО3 работали.

При этом ФИО25, пояснившая ФИО20 и ФИО17 о том, что в спорной квартире проживал ФИО6 один, ФИО12 в квартире не проживала, в суде в качестве свидетеля допрошена не была, ее явка стороной истца не была обеспечена.

Ее пояснения объективно противоречат показаниям свидетелей ФИО21, ФИО22, Свидетель №1, которые являются соседями ФИО2 по спорной квартире, и которые суду пояснили о том, что ФИО2 проживала последние 3 года в спорной квартире совместно с братом ФИО6 Об этом объективно свидетельствуют товарные чеки на приобретение ФИО2 бытовой техники, адресом доставки которой значилась спорная квартира.

Само по себе наличие в собственности ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, мкр-н. Березовый, <адрес>, полученного по социальной целевой программе, не свидетельствует об отказе ФИО27 от спорной квартиры, в которую она вселилась до смерти ФИО18 и вела с ним общее хозяйство.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО1 о признании ее членом семьи нанимателя ФИО18 и признании за ней права пользования спорным жилым помещением как за членом семьи нанимателя ФИО18 подлежат удовлетворению.

Поскольку судом за ФИО1 признано право пользования спорным жилым помещением, исковые требования Администрации г. Иркутска о признании расторгнутым договор социального найма спорного жилого помещения с ФИО1 и выселении ФИО1 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО11 вселился в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1, которая проживала и вела совместное хозяйство с ФИО18, являясь членом семьи нанимателя, исковые требования Администрации г. Иркутска о признании ФИО11 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, и выселении ФИО11 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования администрации г. Иркутска (ИНН №) о признании расторгнутым договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> ФИО1 (ИНН №), признании ФИО11 (ИНН №) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, выселении ФИО1, ФИО11 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО1 членом семьи ФИО18 умершего 17.12,2624 г.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес> как за членом семьи нанимателя ФИО18 умершего 17.12.2024 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2025 г.

Судья В.А. Долбня