Дело №2-76/2021

УИД 35RS0025-01-2022-000479-50

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием представителя ответчика администрации Харовского муниципального района, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора комитета по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Харовского муниципального района о включении земельного участка в наследственную массу и признании на него права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Харовского муниципального района о включении земельного участка в наследственную массу и признании на него права собственности, указав в обоснование следующее.

28.02.2021 года умерла его (ФИО2) мать Х. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Х. При оформлении наследственных прав выяснилось, что на земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы. Согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Вологодской области сведения о земельном участке внесены в кадастр недвижимости 03.01.2006 года на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала Х. В указанном перечне содержатся сведения о предоставлении земельного участка Х. До дня своей смерти Х пользовалась данным земельным участком как своим собственным.

В своем исковом заявлении истец ФИО2 просит суд включить в наследственную массу после умершей Х земельный участок, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: Х, кадастровый номер Х и признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Определением суда от 07.11.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Вологодской области, нотариус нотариального округа Харовского района Х.

Протокольным определением суда от 28.11.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, комитет по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания

истец ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что изначально земельный участок по адресу: Х был предоставлен его отцу Х для строительства жилого дома. После смерти отца в наследство вступила его (истца ФИО2) мать Х, которая пользовалась земельным участком как своим собственным.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Вологодской области, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, в суд не явились. В материалах дела имеются ходатайства ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Вологодской области, Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, нотариус нотариального округа Харовского района ФИО3 В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии у ФИО2 возражений, относительно заявленных истцом исковых требований.

В предыдущем судебном заседании свидетель Х суду пояснила, что она проживала по соседству с Х, проживающей по адресу: Х, которая пользовалась земельным участком, прилегающим к дому. Ранее установленный забор на данном земельном участке не передвигался.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Харовского муниципального района, одновременно представляющая интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора комитета по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района ФИО1 признала заявленные истцом ФИО2 исковые требования и не возражала против их удовлетворения, о чем представила письменные заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Харовского муниципального района ФИО1 судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В таком случае в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей Х Х земельный участок, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: Х, кадастровый номер Х.

Признать за ФИО2, имеющим паспорт гражданина Х, право собственности на земельный участок, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: Х, кадастровый номер Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 года.