Дело № 12-139/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО9.,

защитника – адвоката Ковалевой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 28.04.2023 ФИО2 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 ФИО11 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что решение о привлечении его к административной ответственности незаконно. ФИО2 ФИО42 голословно утверждает, что он нанес ей побои. Он не наносил ей телесные повреждения, предполагает, что она случайно или намерено прикусила себе губу, поскольку ни форма перил, ни неповрежденная стена не могут причиной данных телесных повреждений. На предоставленном видео видно, что в ходе ссоры у ФИО2 ФИО13 не появляется каких-либо телесных повреждений, она ведет себя агрессивно, требует деньги, а он старается уйти от скандала. ФИО1 ФИО12. утверждает, что он нанес ей телесные повреждения, когда она выбрасывала его телефон со второго этажа. После этого он подобрал телефон и продолжил видеосъемку, на видео видно, что у нее нет никаких телесных повреждений. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО43 не явилась, указав, что работает, введя суд в заблуждение, поскольку она не работает с 2013 года. Просит постановление отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО14. и его защитник Ковалева Е.А. жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ДНП Шамони, ул. Дюсолей, 13, ФИО2 ФИО15. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2 ФИО16 умышленно схватил ее сзади за плечи и придавил лицом к перилам лестницы второго этажа, а также толкнул ее в стену, от чего последняя испытала физическую боль, в результате чего у ФИО2 ФИО41 образовались телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую нижней губы слева, ссадины на третьем пальце правой кисти (согласно акту медицинского обследования №75 от 14.02.2023), которые не влекут за собой последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

заявлением ФИО2 ФИО17., в котором она просит привлечь ФИО2 ФИО18. к установленной законом ответственности за причинение ей 13.02.2023 в 23 часа телесных повреждений и физической боли;

письменным объяснением ФИО2 ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснениями в судебном заседании в ходе рассмотрения дела мировым судьей, из которых следует, что 13.02.2023 она находилась вместе с мужем и детьми у себя дома по адресу: ДНП Шамони, <адрес>, в 23:00 часа у них с ФИО2 ФИО20. произошел словесный конфликт, во время которого ФИО2 ФИО23 снимал ее на видеокамеру телефона, выхватив телефон из его рук, она направилась в холл второго этажа и встала около лестницы, ФИО2 ФИО22. последовал за ней, схватил сзади за плечи и придавил лицом к перилам лестницы второго этажа, вследствие чего повредил ей губу, она бросила телефон со второго этажа вниз, после чего ФИО2 ФИО21. толкнул ее в стену, в результате чего она повредила палец на правой руке, тем самым ФИО2 ФИО24. ей были причинены телесные повреждения и физическая боль;

письменным объяснениями ФИО2 ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ в той части, в которой он подтвердил, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он действительно находился дома по адресу: ДНП Шамони, <адрес>, где у него с женой ФИО2 ФИО26. произошел конфликт, который он пытался снимать на телефон, жена выхватила у него телефон и выкинула со второго этажа;

актом медицинского обследования №75 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2 ФИО27. обнаружено кровоизлияние в слизистую нижней губы слева, ссадина на третьем пальце правой кисти, давностью около 1-2 суток до момента проведения обследования; указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), тупого твердого предмета с выраженным ребром, либо при ударах о таковой.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании, нашло свое подтверждение совершение ФИО2 ФИО28. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, по следующим основаниям. Факт причинения ФИО2 ФИО34. телесных повреждений ФИО2 ФИО29 в виде кровоизлияния в слизистую нижней губы слева, ссадины на третьем пальце правой кисти, подтверждаются объяснениями ФИО2 ФИО30 при этом существенных противоречий между ее письменным объяснением и ее объяснениями в судебном заседании не усматривается, поскольку она в ходе всего административного производства указывала место, время и последовательность причинения ей повреждений ФИО2 ФИО31 Объяснения потерпевшей объективно подтверждает акт медицинского обследования №75 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, указанные телесные повреждения причинены ФИО2 ФИО32. за 1-2 суток до проведения обследования, могли возникнуть в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), тупого твердого предмета с выраженным ребром, то есть таковыми могли быть и перила лестницы и стена. Представленные видеозаписи объяснения потерпевшей и установленные мировым судьей обстоятельства не опровергают, поскольку момент конфликта, произошедшего непосредственно на лестнице, в ходе которого ФИО2 ФИО37. совершил указанные действия, на них не зафиксированы. Вместе с тем на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как ФИО2 ФИО36. показывает повреждения на внутренней слизистой нижней губы, которые причинил ей ФИО2 Доводы жалобы о том, что на видеозаписях, произведенных после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО33. не имеется телесных повреждений, являются неубедительными, учитывая локализацию указанных телесных повреждений у потерпевшей, не относящихся к числу явно видимых.

Процессуальных нарушений при оформлении административного материала и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. Мировым судьей дана надлежащая оценка как представленным доказательствам по делу, так и доводам стороны защиты, в том числе, дана оценка представленными ФИО2 ФИО35 видеозаписям. Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба ФИО2 ФИО38 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО40 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО39 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Сарайчикова