Дело № 2-3285/2023
УИД 52RS0001-02-2023-001272-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
с участием старшего помощника прокурора Космачевой Е.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].
В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от [ДД.ММ.ГГГГ]. В указанной квартире состоит на регистрационном учёте ответчик, который фактически в квартире не проживает, какие-либо личные вещи в квартире отсутствуют.
Истец ФИО1 требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что с ответчиком брак расторгнут, членом его семьи она не является.
Ответчик ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, не признала, просила не снимать её с регистрационного учета, поскольку иного жилого помещения для постановки на регистрационный учёт она не имеет. Также суду пояснила, что в квартире проживает сын от брака с ФИО1, который находится на её материальном обеспечении. Имеет доступ в квартире, имеет ключи от квартиры, однако фактически в квартире не проживает.
Заслушав стороны, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч. 1).
В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).
Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: [Адрес] ([ ... ] Квартира приобретена по договору дарения от [ДД.ММ.ГГГГ].
На регистрационном учёте по указанному адресу состоят: ФИО2- бывшая супруга, [ФИО 1] – сын.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 приходится бывшей супругой истцу. Брак расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака [Номер] Отделом ЗАГС [Адрес] [ ... ]
Какие-либо родственные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. В настоящее время ответчик, имея доступ в жилое помещение истца, фактически проживает по иному адресу, который сообщать суду отказалась.
Сведений о том, что спорная квартира является общим имуществом бывших супругов истца и ответчика материалы дела не содержат.
При установленных обстоятельствах личной собственности истца, не проживании ответчика в спорной квартире, отсутствии относимых и допустимых доказательств вынужденного выезда ответчика из спорного жилого помещения, а также при доказанности прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением. При этом ответчик в ходе судебного разбирательства подтвердила тот факт, что в квартире не проживает.
В силу абз.7 ст.7 Закона РФ от 05.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета. В связи с чем, отсутствуют основания для дополнительного возложения названной обязанности на органы, ведущие регистрационный учёт граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан ГУ МВД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) к ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан ГУМВД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].
Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: [Адрес].
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья М.Р. Павлова
Мотивированное решение в окончательной форме
изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]