Дело № 2-AI-25/2023

УИД 14RS0016-05-2023-000003-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «20» февраля 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Черниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель ПАО Сбербанк /далее Банк/ ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с С.Ю. в размере 36620,30 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1298,61 руб.

В обоснование требований указала, что Банк на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит С.Ю. в сумме 609800 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. <дата> С.Ю. умерла. По состоянию на 13.12.2022 задолженность ответчика составляет 36620,30 руб. (в том числе: просроченные проценты – 3634, 41 руб., просроченный основной долг – 32985,89 руб.) Ответчик является единственным наследником заемщика, который принял наследство. Ссылаясь на ст. ст. 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и С.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 609 800 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

С.Ю. умерла <дата>, по состоянию на 13 декабря 2022 года задолженность не погашена и составляет 36620,30 руб. (основной долг 32985,89 руб. 12 коп., проценты 3634,41 руб.)

Расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытому нотариусом <данные изъяты>, усматривается, что ФИО1 является единственным наследником имущества С.Ю., в состав наследства включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 489986,99 руб.

Решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 августа 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 345191, 09 руб., в возмещении расходов по оплате госпошлины 6651,91 коп., всего 351843 руб.

Решение суда вступило в законную силу 20 сентября 2022 года.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, являясь единственным наследником первой очереди, принял наследство, оставшееся после смерти С.Ю., в связи с чем, должен принять на себя не исполненные обязательства по указанному кредитному договору, сумма задолженности по которому не превышает стоимость наследственного имущества с учетом взысканной вышеуказанным решением суда суммы.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1298,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 07.06.2022 по 13.12.2022 в размере 36620,30 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1298,61 рублей, всего 37918,91 (тридцать семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 22.02.2023.