Решение по делу № 2-379/2023 от 13.03.2023 - о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов.

№ 2-379/2023

УИД: 28RS0017-01-2022-000219-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 (до заключения брака ФИО2) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов.

Данное требование мотивирует тем, что 16.09.2021 года по адресу: -- произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобилей MAZDA PREMACY, государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО4 и MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО1, которая нарушила п.13.9 ПДД, в результате чего автомобиль MAZDA PREMACY, государственный регистрационный знак -- был поврежден.

Гражданская ответственность автомобиля MAZDA PREMACY, государственный регистрационный знак --, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ХХХ --.

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак -- застрахована истцом по полису ХХХ --, в связи с чем в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» -- – ФЗ от -- выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 77 700 рублей.

На момент ДТП ответчик не был внесен в полис ОСАГО ХХХ -- в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в размере 77 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль.

Истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Согласно представленной адресной справки отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по -- ФИО3, -- года рождения, зарегистрирована по адресу: --.

Как установлено в судебном заседании, 16 сентября 2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: MAZDA PREMACY, государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО4 и MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО1

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управлявшей автомобилем MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак --, нарушившей пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (управляя автомобилем при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге), автомобилю MAZDA PREMACY, государственный регистрационный знак --, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением --, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, факт того, что ФИО1 совершила ДТП, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Оценочной компанией «Независимая техническая экспертиза» проведен расчет ущерба, причиненного в результате ДТП и составлен соответствующий отчет.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах», исполняя свои обязанности по договору, произвел страховую выплату потерпевшей, согласно платежному поручению -- от -- в размере 77 000 рублей. В свою очередь АО «Группа страховых компаний «Югория» возместила сумму ущерба ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением -- от --.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств, опровергающих величину стоимости ремонта автомобиля MAZDA PREMACY, государственный регистрационный знак -- суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований представлено не было, в связи с чем, в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в размере 77 700 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 457 от 20.01.2023 года, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 531 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 77 700 (семьдесят семь тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 (две тысячи пятьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова