Дело № 2а-882/2025
УИД: 25RS0011-01-2025-002027-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,
при секретаре судебного заседания Петик И.Ю.,
с участием помощника прокурора <адрес> Сухомлиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ :
Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда <адрес> по № лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ; запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД; запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ограничения при административном надзоре в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Несмотря на установление административного надзора и административных ограничений ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА 1.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА 1.
Просит установить к ранее установленным поднадзорному ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ часов каждых суток; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.
Административный истец в лице представителя МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрение дела без её участия, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.272 КАС РФ, рассмотрел дело в её отсутствие, поскольку явка в судебное заседание представителя истца не признана судом обязательной.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие, т.к. его явка не признана судом обязательной.
Помощник прокурора полагает заявление подлежащим удовлетворению, т.к. требования, содержащиеся в нём, основаны на нормах действующего законодательства.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены административный надзор на срок погашения судимости, т.е. восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с возложением ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного с ДД.ММ.ГГГГ; запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД; обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными судом, предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Однако ФИО1, несмотря на предупреждения, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Спасский» по № за отсутствие по месту своего жительства в установленные время с ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА 1;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст.№ за совершение заведомо ложного вызова специализированной службы - полиции, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА 1.
Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.
Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, с учётом личности ФИО1, образа его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушений общественного порядка, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 час. до 07.00 часов каждых суток; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.4 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,-
РЕШИЛ :
Заявление начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить.
Дополнить к ранее установленным решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничениям, следующие ограничения: обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ часов каждых суток; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.
Судья Ж.Г.Булаенко
Мотивированное решение суда изготовлено в день его провозглашения.