Решение по делу № 2-1255/2023 от 21.04.2023 - о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, штрафа, расходов.

гр. дело № 2-1255/2023

44RS0002-01-2022-005596-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, штрафа, расходов

Требования мотивированы тем, что 12 августа 2021 года между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования частного дома № 001WS4290001046. Объектами страхования являются внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы частного дома по адресу: <...> (Страховая сумма составила 2 150 000 руб. 00 коп.), внутренняя отделка и инженерное оборудование дополнительных хозяйственных построек (Страховая сумма составила 200 000 руб. 00 коп.), движимое имущество в частном доме (Страховая сумма составила 350 000 руб. 00 коп.). Страховая сумма по риску гражданская ответственность установлена в размере 200 000 руб. 00 коп. Страховая премия составила сумму в размере 8 331 руб. 00 коп. и была оплачена в полном объеме. 14 марта 2022 года частный дом, расположенный по адресу: <...> и имущество, находящееся в нем, были уничтожены огнем полностью. Данный факт подтверждается справкой о пожаре, Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 12 апреля 2022 года, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2022 года. 07 июня 2022 года в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» было направлено заявление и документы о регистрации случая и об осмотре остатков, если таковые имеются. Страховщиком было предложено предоставить недостающие документы, в том числе фотографии уничтоженного дома. 18 июля 2022 года истцом были направлены фотоматериалы уничтоженного огнем дома, Постановление о передаче дела по подследственности, читаемая копия паспорта и реквизиты банковского счета (вручено 21 июля 2022 года). Посредством телефонного звонка ФИО1 было предложено Страховщиком предоставить постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела, копию документа, подтверждающего изменение адреса с <...> у д. 7 на <...>. 10 октября 2022 года в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» было направлено заявление о принятии документов с приложением справки из МЧС ОНД по г. Ковров, Ковровскому и Камешковскому районам, которая подтверждает факт пожара, произошедшего 14 марта 2022 года в доме по адресу: <...>, согласно записи КРСП № 22 от 14 марта 2022. Было направлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (вручено 17 октября 2022 года). Таким образом, ФИО1 исполнил все обязательства по предоставлению документов. 15 ноября 2022 года - был крайним днем для выплаты страхового возмещения. Однако, Страховщик в нарушение правил не произвел выплату страхового возмещения. Согласно договора страхования страховая сумма в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов Частного дома установлена в размере 2 150 000 руб. 00 коп. Однако Договором предусмотрен Лимит страхового возмещения, в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов Частного дома по рискам, указанным в п. п. 4.1.1 - 4.1.7, 4.1.9, 4.1.10 настоящего Полиса составляет 1 075 000 руб. 00 коп. Страховая сумма в части страхования движимого имущества установлена в размере 350 000 руб. 00 коп. 22 ноября 2022 года в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» была направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения (вручена 29 ноября 2022 года). Однако до настоящего времени выплата не произведена. Таким образом, невыплаченной является сумма в размере 1 425 000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика 1 425 000 руб. 00 коп. - сумму страхового возмещения;. 2 125 руб. 00 коп. - размер госпошлины; 70 000 руб. коп. - расходы на оплату услуг представителя; 50 000 руб. – компенсацию морального вреда; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств не заявлено.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества статья 930).

На основании пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определённом имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определённо оговорённые страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьёй.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованного лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что на основании статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

В силу статьи 948 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введён в заблуждение относительно этой стоимости.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

12 августа 2021 года между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования указанного жилого дома № 001WS4290001046.

Объектами страхования являются внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы частного дома по адресу: <...> (Страховая сумма составила 2 150 000 руб. 00 коп.), внутренняя отделка и инженерное оборудование дополнительных хозяйственных построек (Страховая сумма составила 200 000 руб. 00 коп.), движимое имущество в частном доме (Страховая сумма составила 350 000 руб. 00 коп.). Страховая сумма по риску гражданская ответственность установлена в размере 200 000 руб. 00 коп.

Страховая премия составила сумму в размере 8 331 руб. 00 коп.

14 марта 2022 года жилой дом, расположенный по адресу: <...> и имущество, находящееся в нем, были уничтожены огнем полностью. Данный факт подтверждается справкой о пожаре выданной ФИО1 18.08.2022г. ОД ОНДиПР по г. Ковров, Ковровскому и Камешковскому районам, Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 12 апреля 2022 года, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2022 года.

В материалы дела также представлена копия материалов проверки по факту пожара КУСП-1593 от 15.04.2022г.

07 июня 2022 года ФИО1 в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» было направлено заявление и документы о регистрации случая и об осмотре остатков, если таковые имеются. Страховщиком было предложено предоставить недостающие документы, в том числе фотографии уничтоженного дома. 18 июля 2022 года истцом были направлены фотоматериалы уничтоженного огнем дома, Постановление о передаче дела по подследственности, читаемая копия паспорта и реквизиты банковского счета. Данные документы были получены ответчиком 21 июля 2022 года.Из пояснений истца следует, что в ходе телефонного разговора с представителем страховой компании ФИО1 было предложено предоставить постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела, копию документа, подтверждающего изменение адреса с <...> у д. 7 на <...>.

10 октября 2022 года в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» истцом было направлено заявление о принятии документов с приложением справки из МЧС ОНД по г. Ковров, Ковровскому и Камешковскому районам, которая подтверждает факт пожара, произошедшего 14 марта 2022 года в доме по адресу: <...>, согласно записи КРСП № 22 от 14 марта 2022 года, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Документы получены страховщиком 17 октября 2022 года.

Согласно п. 8.2.3 Правил страхования, Страховщик обязан осуществить страховую выплату или отказать в осуществлении страховой выплаты в срок, предусмотренный п. 10.9 настоящих Правил.

Согласно п. 8.6. Правил, после получения заявления на страховую выплату Страховщик обязан:

- Выяснить обстоятельства страхового случая, составить страховой акт и определить размер убытка.

- После получения всех необходимых документов по страховому случаю произвести расчет суммы страховой выплаты.

- Произвести страховую выплату (или отказать в выплате при наличии оснований) в установленный настоящими Правилами страхования срок.

Согласно п. 10.9 Правил страхования, Страховщик в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения последнего из необходимых документов обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в осуществлении страховой выплаты. В случае принятия решения об осуществлении страховой выплаты осуществить страховую выплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия решения о выплате.

Договором предусмотрен Лимит страхового возмещения, в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов Частного дома по рискам, указанным в п. п. 4.1.1 - 4.1.7, 4.1.9, 4.1.10 настоящего Полиса составляет 1 075 000 руб. 00 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт наступления страхового случая, обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения и невыплаты страхового возмещения, не оспаривался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу обусловленную договором страхования сумму в размере 1 425 000 руб. (Страховое возмещение в части страхования движимого имущества установлена в размере 350 000 руб. 00 коп. + страховое возмещение, в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов 1 075 000 руб.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, установлен, в установленный договором страхования срок страховое возмещение не было выплачено истцу, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, степени его вины, характера нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., размер которой, по мнению суда, является разумным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, исходя из присужденной истцу суммы, составит по 715 000 руб. 00 коп. (1 425 000 +5 000) х 50 % = 715 000) и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае к судебным издержкам истца, подлежащим возмещению ответчиком, суд относит расходы по оплате услуг представителей, расходы по оплате государственной пошлины.

Все указанные расходы документально подтверждены.

В данном случае расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом в размере 2 125 руб. (исчисленная с суммы иска, превышающей 1 000 000 руб.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

ФИО1 заявлены требования о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., в подтверждение чего представлено соглашение об оказании юридической помощи № 02-12 от 12 декабря 2022 г., и квитанция на оплату услуг Серия ВС № 002-12от 12.12.2022г., подтверждающая оплату денежных средств по в размере 70 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела, длительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы (подготовка искового заявления, участие в 3 судебных заседаниях и их продолжительность), объем дела, учитывая также размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, принципы разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму в размере 70 000 руб. за оказанные истцу юридические услуги в связи с рассмотрением дела, завышенной. Разумной суд признает сумму в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 500 руб.(13200 – по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт 3419 №, сумму страхового возмещения в размере 1 425 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 715 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 125 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 13 500 руб.

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023г.