Решение по делу № 2-2362/2025 от 25.07.2025 | Советский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело 2-2362/2025

32RS0027-01-2025-001438-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 18 июля 2025 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Калейниковой К.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области об установлении юридического факта принадлежности документов, обязании включить в стаж период работы, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению социального фонда России по Брянской области об установлении юридического факта принадлежности докумнетов, обязании включить в стаж период работы, об обязании назначить пенсию, в обоснование которого указал, что 15.09.2020 года он обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (регистрационный номер заявления - 545890/20).

С 1 января 2023 года к Пенсионному фонду России (ПФР) присоединен Фонд социального страхования России (ФСС), в результате реорганизации образован государственный внебюджетный фонд «Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации».

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом его переходных положений, страховая пенсия по старости мужчинам, достигшим в 2019 году возраста 60,5 лет, устанавливается при наличии страхового стажа не менее 10 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2.

Решением Государственного учреждения - УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонного) от 28.09.2020 года № 545890/20 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемых величин стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии, в общий трудовой и страховой стаж его работы не был включен период работы с <дата>, по <дата> в качестве шофера в «Государственном предприятии «Военторг №...». Отказ мотивирован тем, что в справках Государственного архива Брянской области от 28.02.2020 г. № 395, № 396 и от 25.09.2020 г. № 1738 его дата рождения не указана; в справках указана фамилия и инициалы; в архиве отсутствует его личная карточка формы Т-2. Трудовая книжка отсутствует. С данным отказом ответчика не согласен по основаниям: правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий предусмотрен определенный порядок принятия первичных документов в случае отсутствия Трудовой книжки.

Согласно пояснению начальника филиала №... ФКП «УТ МО ВВС и ПВО» Р. его бывшее предприятие - работодатель «ГП «Военторг №...» было ликвидировано 31.12.2008 г. Документы были переданы в Государственный архив Брянской области, но не в полном, требуемом законодательством объеме.

Согласно справке архива от 11.02.2025г. № 498, организацией не были переданы на хранение приказы по личному составу за 1985 год, лицевые счета по заработной плате за 1979 год, а также личные карточки формы Т-2 за период с 1979 по 1985 годы. Таким образом, посмотреть его дату рождения в предоставленных первичных документах невозможно. Кроме того, в нарушение действующего порядка ведения записей в документе по начислению и удержаниям из заработной платы - лицевом счете рабочего и служащего, мои фамилия имя отчество заполнены в сокращенном виде: фамилия указана полностью и сокращенно - инициалы, т.е. данные занесены как ФИО1 Эти обстоятельства повлияли на отказ в назначении ему пенсии. В подтверждение периода работы в «ГП «Военторг №...», для включения в его трудовой и страховой стаж, свидетельствует приказ №...-л от <дата>, параграф 2, о приеме меня на работу в качестве шофера, фамилия имя отчество указаны полностью - ФИО1. В этом же приказе присвоен табельный №..., который отражен во всех Лицевых счетах по начислению заработной платы. Лицевые счета рабочего и служащего полностью оформлены и данные по начисленной зарплате для подсчета стажа и индивидуального пенсионного коэффициента имеются. В Справке архива № 498 от 11.02.2025 г. есть сведения о том, что работников с аналогичной фамилией и инициалами ФИО1 и табельным №... в лицевых счетах по заработной плате «ГП «Военторг №...» с января 1980 г. по май 1985 г. не значилось. Обязанность правильного заполнения и ведения первичных документов возложена на работодателя, и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца. Таким образом, оснований для исключения у истца указанного периода работы у ответчика не имелось.

Просил установить юридический факт выдачи справок и других документов Государственным архивом Брянской области на его имя: от 28.02.2020 г. № 395, № 396; от 25.09.2020 г. № 1738, переданных в территориальный орган ПФР 15.09.2020 г.; от 11.02.2025 г. № 498, № 499; Лицевые счета по начислению заработной платы; Приказ №...-л от <дата>; Предисловие - пояснение директора Р., - приложения к данному Исковому заявлению. Обязать ОСФР по Брянской области засчитать его работу за период с <дата> по <дата> в «ГП «Военторг №...» в должности шофера в страховой стаж. Обязать ОСФР по Брянской области назначить ему пенсию по старости с даты обращения в ОСФР по Брянской области, с 15.09.2020 г.

С учетом неоднократных уточнений исковых требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил установить факт принадлежности архивных справок выданных государственным архивом Брянской области № 395, № 396 от 28.02.2020г., № 1738 от 25.09.2020г. ФИО1, <дата> рождения.

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы с <дата> по <дата> в качестве шофера в «Государственном предприятии «Военторг №...».

Обязать ОСФР по Брянской области назначить ФИО1, <дата>.р. страховую пенсию по старости с 15.09.2020 г.

От остальной части исковых требований отказался.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представителя ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признала, просила отказать.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований в части требований об установлении факта принадлежности истцу справки от 11.02.2025 г. № 498, № 499; Лицевого счета по начислению заработной платы; приказ №...-л от <дата>; предисловие - пояснение директора Р., в связи с отказом от иска.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

15.09.2020 года ФИО1, <дата> рождения, обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (регистрационный номер заявления - 545890/20).

Решением Государственного учреждения - УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) от 28.09.2020 года № 545890/20 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента и страхового стажа.

Из решения следует, что согласно имеющимся в распоряжении Управления сведениям страховой стаж ФИО1 на 15.09.2020 г. составляет 5 лет 01 месяц 13 дней; величина индивидуального пенсионного коэффициента 6,266, что менее требуемых величин.

При этом, невозможно засчитать в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в качестве шофера в «Государственном предприятии «Военторг №...», так как согласно архивным справкам Государственного архива Брянской области № 395, № 396 от 28.02.2020г., № 1738 от 25.09.2020г в первичных документах дата рождения ФИО1 не указана, карточка формы Т-2 за указанный период в архив не вступала. Трудовая книжка ФИО1 отсутствует. Согласно пункту 10 «Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015 при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждении периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношении, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными муниципальными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу работной платы. Согласно пункту 59 «Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии» документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

С указанным решением истец не согласен.

В силу пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно подпункту «б» пункта 117 Постановление Совмина СССР от 03 августа 1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» доказательством стажа работы могут служить, в том числе, справки, удостоверения и тому подобные документы о работе, выданные с места работы; справки архивных учреждений.

Согласно пункту 4.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР в подтверждение трудового стажа принимаются только те сведения о периодах работы, которые внесены в трудовые книжки на основании документов. Справки о периодах работы также должны содержать основания их выдачи.

Справки предприятий, учреждений, организаций и колхозов, выданные работнику своевременно, при увольнении с работы, в которых не имеется оснований их выдачи, могут приниматься в подтверждение трудового стажа. Справки, выданные в более поздний период колхозами, впоследствии прекратившими свою деятельность, также принимаются во внимание и тогда, когда они не содержат основания выдачи.

Вместе с тем, в качестве основания выдачи спорных справок указаны в качестве основания: личная карточка, технологический процесс. Какой-либо конкретизации приведенных оснований Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР не предусматривает.

В суд истцом были представлены справки, выданные государственным архивом Брянской области № 395, № 396 от 28.02.2020 г., № 1738 от 25.09.2020 г. о периоде работы и заработной платы с <дата> по <дата> в качестве шофера в «Государственном предприятии «Военторг №...», о факте принадлежности которых заявляет истец.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлены архивная справка от 11.02.2025 года № 498, приказ начальника военторга №... от <дата> №...-л, из которых следует, что ФИО1 принят с <дата> шофером 3 класса автомобиля ВАЗ-2101 с окладом заработной платы 94 руб. 60 коп. в месяц с доплатой 25 % от оклада шофера за сверхурочную работу. Табельный №..., В лицевых счетах по заработной плате Военторга №... с января 1980 по май 1985 год значится ФИО1, табельный №..., в должности «шофер 2 кл,» «шофер 1 класса, «шофер 1 кл.», «водитель 1 кл.». Работников с аналогичными фамилией и инициалами ФИО1, с табельным №... в лицевых счетах по заработной плате военторга №... с января 1980 по май 1985 года не значиться.

Приказ №... –л от <дата> о присвоении ФИО1 квалификации водителя 2 класса, приказ №...-л от <дата> о присвоении ФИО1 квалификации водителя 1 класса, приказ №...-Л от <дата> о переводе ФИО1 подсобным рабочим таварного склада, приказ №...-Л от <дата> ФИО1 переведен шофером 1 класса на автомобиль ВАЗ-2101, приказ №...-Л от <дата> о назначении ФИО1 водителя ГАЗ-24.

Суд учитывает, что совокупность указанных документов позволяет установить принадлежность справок, выданных государственным архивом Брянской области № 395, № 396 от 28.02.2020 г., № 1738 от 25.09.2020 г.ФИО1.

Указанные доказательства стороной ответчика не опровергнуты.

Поскольку, установление факта принадлежности указанных справок влечет для истца юридические последствия в виде возникновения права на включение в страховой стаж спорных периодов работы, при этом указанные справки не относятся к категории исключений, перечисленных в пункте 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковый требований об установлении факта принадлежности документа.

В связи с этим, основания для ограничений пенсионных прав истца при доказанности имеющимися в материалах дела доказательствами факта осуществления им работы, отсутствуют.

Поскольку, вышеуказанные документы подтверждают период работы истца с <дата> по <дата> в качестве шофера в «Государственном предприятии «Военторг №...», то указанный период подлежит включению в стаж работы истца.

С учетом включенного периода работы величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 17.642, при требуемой величине индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16.20 в 2019 году, страховой стаж составляет 10 лет 11 месяцев 20 дней, при требуемом страховом стаже не менее 10 лет в 2019 году.

Таким образом, требования истца об обязании назначить пенсию с момента обращения (15.09.2020 г.), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивных справок выданных государственным архивом Брянской области № 395, № 396 от 28.02.2020г., № 1738 от 25.09.2020г. ФИО1, <дата> рождения.

Обязать ОСФР по Брянской области назначить ФИО1, <дата> г.р. страховую пенсию по старости с 15.09.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева

Мотивированное решение принято в окончательной форме 25.07.2025 года.