Дело № 5-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., с участием: прокурора <...> Калиниченко К.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <...>, пгт <...> <...> <...> в должности старшего инспектора,

установил :

ФИО1 допустила оскорбление Потерпевший №1, то есть унижение её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<...> в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина Катюша-2 ООО Залив-Креста, расположенного по адресу: <...>, пгт <...> Чукотского автономного округа, высказала в адрес Потерпевший №1 слова оскорбления в нецензурной и неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, чем унизила честь и достоинство последней.

Участвующий в деле прокурор Калиниченко К.С. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме и, полагая, что вина ФИО1 полностью доказана представленными материалами, просил привлечь ее к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, пояснив, что Потерпевший №1 увела у нее мужа, что противоречит нормам морали. В связи с этим она уже длительное время находится в эмоциональном и подавленном состоянии. Накануне <...> ее бывший супруг разговаривал с ее малолетней дочерью и пытался настроить ее против матери. Поэтому в том день она пришла поговорить с бывшим супругом, но его там не оказалось, тогда она начала разговаривать с Потерпевший №1. Признает, что оскорбила Потерпевший №1 нецензурными фразами, но ее спровоцировали на это, в связи с чем не считает себя виновной в указанном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии потерпевшей, и выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснением потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которых следует, что <...> период времени с 17 часов 30 минут в помещении магазина Катюша-2 ООО «<...> ФИО1 высказала в её адрес нецензурные слова оскорбительного содержания, чем унизила её честь и достоинство; объяснением свидетеля Свидетель №1, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с которыми <...> период времени с 17 часов 30 минут в помещении магазина Катюша-2 ООО <...> <...> начала выяснять отношения с Потерпевший №1; заключением эксперта от <...> № <...>, из которого следует, что словесные высказывания ФИО1, содержащие оскорбительные слова в адрес Потерпевший №1, являются грубыми, вульгарными, унижающей честь и достоинство последней. Описание коммуникативной ситуации участниками процесса позволяет определить, что ФИО1 обращалась к Потерпевший №1; объяснениями ФИО1, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которых следует, что <...> период времени с 17 часов 30 минут в помещении магазина Катюша-2 ООО «Залив-Креста она в присутствии Потерпевший №1 выразилась нецензурными словами.

Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, судом не установлено.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что высказанные ФИО1 в адрес Потерпевший №1 слова и выражения носят неприличный, оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство потерпевшей, поскольку являются ярко выраженной негативной оценкой личности. Высказывания в адрес человека нецензурных выражений противоречит общепризнанным нормам нравственности, правилам поведения, установленным в обществе.

Доводы ФИО1 о том, что ее спровоцировали на оскорбление правового значения для квалификации ее действий не имеют и не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учётах в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <...> и <...> года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно пунктам 8 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка, совершение правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, а также на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ – наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Санкция части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным определить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1, паспорт серия 0714 № <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, подлежащего зачислению: КБК 32№ <...>, получатель – УФК по <...> (УФССП России по <...> и Чукотскому автономному округу л/с <***>), ИНН <***>, БИК 013002402, расчетный счет № <...>, Банк получателя Отделение Петропавловск-Камчатский банка России УФК по <...>, ОКТМО 30701000.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер