РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таимовым У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указав, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 мин.водитель ФИО6 в районе д.2 по ул.Волжская г.Нариманов, совершил наезд на пешехода ФИО2, от полученных телесных повреждений он (ФИО7) скончался. Погибший, является сыном истицы ФИО1 и братом истца ФИО3 На момент ДТП транспортное средство, которым управлял ФИО6 было застраховано в АО «Альфастрахование». В связи со смертью ФИО8 они (ФИО1 и ФИО3) обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475000 рублей и расходов на погребение в размере 25000 рублей. Однако ответчиком на поданное истицами заявление направлено требование о предоставлении документов заверенных в установленном законом порядке. 25.11.2022 года истцы повторно обратились к ответчику с претензией, на, что получен отказ с немотивированными требованиями. Затем истцы обратились к финансовому уполномоченному, который 30.11.2022 года отказал в принятии обращения к рассмотрению, считая данный отказ незаконным обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475000 рублей, неустойку за просрочку выплаты в размере 525000 рублей, финансовую санкцию за немотивированный отказ в выплате страхового возмещения в размере 26250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и штраф в размере 237500 рублей. В пользу ФИО3 просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25000 рублей, затраченные на погребение, неустойку в размере 26250 рублей, финансовую санкцию за немотивированный отказ в выплате страхового возмещения в размере 26250 рублей, компенсацию морального вреда в размере в размере 15000 рублей, штрафа в сумме 12500 рублей.
От требований о признании незаконными действий финансовых уполномоченных истцы отказались –в связи с чем, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.
Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов ФИО1 и ФИО3 -ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 ноября 2022 года следует, что 3 октября 2022г. примерно в 14 часов 50 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем «КАМАЗ 4253-Н3», государственный регистрационный номер № в районе д.2 по ул.Волжская г.Нариманов, Наримановского района Астраханской области совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего, последний скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Стороной ответчика не оспаривалось, что гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда мать и брат ФИО2 – ФИО1 и ФИО3 обратилась с письменными заявлениями 15 ноября 2022г. о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего и расходов на погребение.
Указанное обращение страховой компанией было рассмотрено и письмами от 15 ноября 2022г. и 17 ноября 2022г. ФИО1 и ФИО3 было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с не предоставлением страховщику оригиналов либо заверенных в установленном порядке копий документов.
24 ноября 2022 года истцы ФИО1 и ФИО3 обратились к финансовому уполномоченному, который 30 ноября 2022 года отказал в принятии обращения к рассмотрению, указав, что истцы не обращались в АО «Альфастрахование» с заявлением (претензией), а также в связи с отсутствием сведений о номере договора с финансовой организацией и дате его заключения.
25 ноября 2022 года истцы ФИО1 и ФИО3 обратились с претензией в АО «Альфастрахование», вместе с тем, материалы дела не содержат ответа на претензию.
Также из материалов дела следует, что ФИО3 понесены расходы на погребение, что подтверждается квитанцией №021097 от 05.10.2022 года на сумму 25500 рублей.
В силу пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи. и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Статья 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В силу пункта 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П) лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.
Оценивая представленные документы в совокупности с доводами иска, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 права на получение страховой выплаты в размере 475000 рублей и возникновения права у ФИО3 права на получение денежных средств затраченных на погребение в размере 25000 рублей и полагает возможным взыскать указанные суммы с ответчика.
Согласно п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П) Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая - заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
При этом, из материалов дела не следует, что истцами в адрес ответчика были представлены заверенные в установленном порядке копии документов, удостоверяющих личность.(Том 1 л.д.13,16).
Таким образом, действия страховой компании по истребованию дополнительных документов, являлись правомерными.
Требования истцов о взыскании в их пользу неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке их требований, не подлежат удовлетворению, поскольку отказ страховщика в выплате страхового возмещения и компенсации расходов на погребение был связан с непредставлением истцами обязательных документов. Факт наличия права на получение этих выплат установлен только в судебном заседании при оценке представленных истцами доказательств. В то время как страховая компания обязана произвести выплату только на основании определенных документов, установленных законом, которые истцами не были представлены. В связи с этим в удовлетворении этой части заявленных требований должно быть отказано.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцы при подаче иска были освобождены от оплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 8200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить в части.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» госпошлину в размере 8200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 3 мая 2023 года.
Судья: