Решение по делу № 2-265/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-265/2025

Дело № 2-266/2025

№

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 19 мая 2025 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Казанцевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

с участием истца -председателя ТСН «СНТ «Энергетик-6» Представитель №1,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям председателя Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Энергетик-6» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» (далее- ТСН «СНТ «Энергетик-6») обратился с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, в обоснование заявленных требований указав следующее. ФИО2 является собственником земельного участка №, площадью 1700 кв.м., расположенного на аллее № в ТСН «СНТ «Энергетик-6», и является членом данного товарищества. Согласно п.3.3 Устава ТСН «СНТ «Энергетик-6» источниками формирования содержания имущества Товарищества являются взносы членов Товарищества и плата лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе. При этом согласно п.5.4 Устава товарищества взносами являются денежные средства, вносимые членами Товарищества на расчетный счет Товарищества, цели и порядке, которые определены Уставом, решениями общих собраний членов. Взносы членов товарищества состоят из членских взносов и целевых взносов. В связи несвоевременным исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по оплате обязательных платежей и взносов за период с 2022 по 2024 годы. В случае несвоевременной или неполной уплаты взносов Уставом товарищества устанавливается пени за время просрочки платежа в размере 0,3% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа.

Просил взыскать с ФИО2 задолженность за период с 2022 по 2024 годы по уплате членских и целевых взносов, пени, а именно: задолженность за 2022 год в размере 28 603 руб., из которых: 7739 руб. – задолженность за членские и целевые взносы, пени в размере 20864 руб.; задолженность за 2023 год в размере 22 000 руб., из которых: 8800 руб. - задолженность по уплате членских и целевых взносов, пени в размере 13200 руб.; задолженность за 2024 год в размере 17 419 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 1 550 руб.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено дело №.

В ходе рассмотрения дела председатель ТСН «СНТ «Энергетик-6» Представитель №1 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ТСН «СНТ «Энергетик-6» задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2022 по 2024 годы и пени за земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., в размере 56 904 руб., из которых: задолженность за 2022 год в размере 24 674 рубля, из которых: 6500 рублей-задолженность по уплате взносов, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 174 рубля; задолженность за 2023 год в размере 16309 рублей, из которых: 6500 рублей-задолженность по уплате взносов, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9809 рублей; задолженность за 2024 год в размере 15 921 рублей, из которых: 8500 рублей-задолженность по уплате взносов, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7421 рублей. Просил суд взыскать с ответчика госпошлину в размере 4000 рублей; расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1 550 рублей (т.4 л.д. 51-56).

Кроме того, председатель ТСН «СНТ «Энергетик-6» обратился с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 1700 кв.м., расположенного на аллее № в ТСН «СНТ «Энергетик-6», и земельного участка №, площадью 1800 кв.м., расположенного на аллее № в ТСН «СНТ «Энергетик-6», и является членом данного Товарищества. Согласно п.3.3 Устава ТСН «СНТ «Энергетик-6» источниками формирования содержания имущества Товарищества являются взносы членов Товарищества и плата лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе. При этом согласно п.5.4 Устава взносами являются денежные средства, вносимые членами Товарищества на расчетный счет Товарищества, цели и порядке, которые определены Уставом, решениями общих собраний членов. Взносы членов товарищества состоят из членских взносов и целевых взносов. В связи несвоевременным исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по оплате обязательных платежей и взносов за период с 2022 по 2024 годы. В случае несвоевременной или неполной уплаты взносов Уставом товарищества устанавливается пени за время просрочки платежа в размере 0,3% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 2022 по 2024 годы по уплате членских и целевых взносов, пени в размере 139 920 рублей:

- задолженность за участок №, расположенный на аллее №, площадью 1700 кв.м. за 2022 год в размере 28 603 руб., из которых: взносы в размере 7739 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 864 руб.; задолженность за 2023 год в размере 22 000 руб., из которых: взносы в размере 8800 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13200 руб.; задолженность за 2024 год в размере 17 419 руб.;

- задолженность за участок №а, расположенный на аллее №, площадью 1800 кв.м., за 2022 год в размере 30730 руб., из которых: задолженность за взносы в размере 8106 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22624 руб.; задолженность за 2023 год в размере 23000 руб., из которых: задолженность за взносы в размере 9 200 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13800 руб.; задолженность за 2024 год в размере 18 168 рублей, из которых задолженность по уплате взносов в размере 9 700 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 468 руб.

Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины, и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 1 550 руб.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено дело №.

В ходе рассмотрения дела председатель ТСН «СНТ «Энергетик-6» исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «СНТ «Энергетик-6» задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2022 по 2024 годы, пени в размере 111 832 руб., из которых:

- задолженность за земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. в размере 56 904 руб., в том числе, за 2022 год в размере 24 674 рублей, из которых: 6500 рублей-задолженность по уплате членских и целевых взносов; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 174 рублей; за 2023 год в размере 16 309 рублей, из которых: 6500 рублей-задолженность по уплате взносов, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9809 рублей; за 2024 год в размере 15 921 рублей, из которых: 8500 рублей-задолженность по уплате взносов, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7421 рублей;

- задолженность за земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1431 кв.м., в размере 54 928 руб., в том числе, за 2022 год в размере 23 801 рублей, из которых, 6270 рублей- задолженность по уплате членских и целевых взносов, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 531 рублей; за 2023 год в размере 15 731 рублей, из которых-6 270 рублей -задолженность по членским и целевым взносам, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9461 рублей; задолженность за 2024 год в размере 15 396 рублей, из которых 8220 рублей задолженность по уплате членских и целевых взносов, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7176 рублей.

Кроме того, просил взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1 550 рублей (т.4 л.д.58-65).

Определением суда данные гражданские дела объединены в одно производство.

Председатель правления ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6», обладающий правом действовать от его имени без доверенности, Представитель №1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Дополнительно суду пояснил следующее. Он является председателем СНТ с 2018 года. В настоящее время в товариществе 189 членов садоводства и 4 человека, не являющиеся членами садоводства. Согласно Уставу Товарищества расчет задолженности ответчиков за 2022-2023 гг. составлен, исходя из размеров взносов, установленных на основании протокола общего собрания садоводства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решения общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № признаны решением Марьяновского районного суда недействительными. Ответчики членами Товарищества не являются, поскольку отсутствует заявление о принятии в члены садоводства. Ответчики самовольно оформили земельные участки, какие либо документы на земельные участки, принадлежащие ФИО2 и ФИО1, отсутствуют. За ФИО2 в реестре указан участок №, на воротах имеется даже соответствующая надпись, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела фотоматериалы. За ФИО1 в товариществе числится 2 земельных участка, они находятся рядом, у него в реестре принадлежащие А.В. указаны под номерами 5 и 5 А. На каком основании за ФИО1 зарегистрирован участок №, ему не известно, поскольку седьмой участок у него числится за Нейман. Под номером 4 у него числится земельный участок, принадлежащий отцу ФИО3. Указанное несоответствие явилось следствием того, что ответчики на его неоднократные просьбы о предоставлении документов на земельные участки, никак не реагируют, документы не предоставляют. В связи с чем, в первоначальных исковых требованиях заявлены исковые требования в отношении земельного участка № в отношении ФИО2, в отношении земельных участков № и № в отношении ФИО1 Номера устанавливались в 2017 году бывшим председателем Дорн. После того, как его избрали председателем, М-вы всячески пытаются сорвать проведение общего собрания, не хотят соблюдать Устав садоводства, провоцируют драку, пытаются снять его с должности председателя. Членские взносы должны быть оплачены в срок до 01 октября года, за который установлен взнос. Взносы устанавливаются на текущий год. Первая половина взносов должна быть оплачена до 15 июня, с учетом принятых изменений в Устав товарищества на основании протокола общего собрания №. Финансовый год согласно Уставу начинается с 01 мая и заканчивается 30 апреля, все изменения в Устав приняты общим собрание. Реквизиты счета, куда необходимо оплачивать взносы, размещены на стенде в товариществе, что не препятствовало ответчикам для внесения оплаты, расчетный счет ФИО4 также неоднократно предоставлялся, под роспись. Кроме того, у него имеется Журнал, где люди действительно приносят наличные денежные средства и расписываются в соответствующем журнале, поскольку не у всех садоводов имеется возможность переводом осуществить платеж в счет оплаты взносов. С 2018 года от М-вых не поступает оплата по взносам, в связи с чем, он обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за более ранние периоды. В связи с поступившими возражениями от должников судебные приказы были отменены. Впоследствии он заболел, и в суд с исковым заявлением не обратился. В выдаче копий документов ФИО1 было отказано в связи с тем, что согласно п.3.2 Устава член товарищества вправе получать копии документов за плату, согласно уставу данная услуга является платной, однако ФИО4 оплата не была проведена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, суду указал, что в его собственности числится участок № аллея № в ТСН СНТ «Энергетик-6» с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. Он является членом ТСН СНТ «Энергетик-6». Земельный участок приобретен им в 2015-2016 г.г. Считает, что требования истца о взыскании задолженности за 2021 год удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, обращает внимание, что решениями Марьяновского районного суда решения общих собраний членов СНТ состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в повестку которых был включен вопрос об утверждении приходно -расходной сметы, признаны недействительными. Указывает, что если общим собранием членов СНТ не утверждены ни финансово-экономическое обоснование размера взносов, ни приходно -расходная смета, то у члена СНТ не возникает обязанности уплаты членских взносов. По платежам за 2024 год размер взносов ему не известен, содержание приходно -расходной сметы на 2024 г., ему не известно. Его супругой ФИО1 направлялись запросы истцу на предоставление документов (протоколов общих собраний, смет, реквизитов банковского счета), однако на первый запрос истец ответил отказом, последующие письма возвращались, поскольку не были получены истцом. Протоколы общих собраний нигде не вывешивались, не публиковались, какая либо информация о реквизитах банковского счета Товарищества, на который следует вносить денежные средства, отсутствует. Все платежи председатель Представитель №1 принимает только наличными, что является незаконным и противоречит Уставу Товарищества. Учитывая, что он не знает размер взносов и не имеет возможности оплатить членские и целевые взносы за 2024 год. Кроме того, взыскание затрат на хознужды считает неправомерным, так как участком не пользуется, по дорогам не ездит, мусор не производит. У него выявлена кадастровая ошибка по границам с соседями, поэтому продать они также не могут участок. Кроме того, председатель Представитель №1 в 2018 году отключил подачу электроэнергии. Взыскание целевого взноса также является неправомерным. Истец не предоставил ни единого документа, подтверждающего расходование целевых взносов по назначению. При бывшем председателе они с супругой исправно оплачивали все установленные взносы. Данным земельным участком невозможно пользоваться, им всячески мешает пользоваться новый председатель Представитель №1 Данный земельный участок он не может использовать по назначению, не может его продать, не может на нем построиться. В связи с чем, они с супругой приобрели в ином садоводстве земельные участки, которыми и пользуются в настоящее время. Возражал против начисления пени, так как за 2022 и 2023 год у него отсутствует обязанность оплачивать взносы в связи с признанием общий собраний незаконными, а в 2024 году он согласен был оплатить взнос вовремя путем внесения денег на расчетный счет товарищества, но его письма с запросами о сумме взноса и реквизитами расчетного счета были проигнорированы. Кроме того, расчет пени произведен неверно, так как он является членом товарищества, а в расчете применена норма по отношению к не члену СНТ. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Кроме того, указал, что несение расходов на составление искового заявления ничем не подтверждено. Просил снизить размер госпошлины пропорционально сумме долга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Суду показала, что ей на праве собственности принадлежат два земельных участка в СНТ «Энергетик-6», а именно, земельный участок №, аллея № с кадастровым номером № площадью 1431 кв.м., и земельный участок № аллея № с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: СНТ «Энергетик-6». Требования истца о взыскании задолженности за 2021 год удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Учитывая, что размер взноса должен определяться на основании приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием членов товарищества, взносы за 2022-2023 года решения этих общих собраний, в том числе, в которые включены утверждение сметы, отменены решением Марьяновского районного суда, решения этих собраний признаны недействительными, в связи с чем, обязанность по уплате взносов за 2022 и 2023 год у нее отсутствует. Представленный истцом перерасчет взносов по смете за 2021 год, не соответствует закону, поскольку необходимо было утвердить смету на 2022, 2023 гг., решение данных вопросов относится к исключительной компетенции общего собрания, однако утверждения сметы не было. Учитывая, что в СНТ «Энергетик-6» общим собранием сметы за 2022 и 2023 г.г. не утверждены, этот вопрос остается открытым, следовательно, обязанность по уплате взносов с ее стороны не наступила, поскольку размер взноса не определен. Кроме того, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором утверждалась смета, ей не известен. То, что она получила его через полицию, это ее личное дело. Председателю на юридический адрес СНТ ею направлялись письма в октябре 2024 года, в феврале 2025 г., вместе с тем представителем истца Представитель №1 указанные письма проигнорированы, письма возвращены обратно. При всем желании она не может оплатить взносы, поскольку не знает, сколько, как и куда платить. В СНТ полностью отсутствует делопроизводство, ни один документ не заверен печатью и подписью председателя. Данный вопрос, куда оплачивать взносы, возникал уже в судебном заседании в Марьяновском районном суде, при рассмотрении гражданского дела, когда их пытались исключить из состава садоводства. При бывшем председателе товарищества они исправно оплачивали взносы, установленные Уставом. Когда пришел к власти новый председатель Представитель №1, он стал принимать взносы только наличными, вместе с тем, это противоречит Федеральному закону 217-ФЗ, который четко регламентирует порядок внесения взносов, только на расчетный счет, только безналичным способом. Если они будут платить наличными, они нарушат закон. Она хочет жить по закону. Она, как член СНТ обязана вносить деньги на расчетный счет. Вместе с тем, реквизиты расчетного счета ей не известны. Протоколы общих собраний никогда не вывешивались, не публиковались, для ознакомления не предоставлялись, какая либо информация о реквизитах банковского счета ТСН, на который следует вносить денежные средства, отсутствует. Она, как ответчик, не знает финансово - экономического обоснования сметы за 2024 год. В том же решении Марьяновского районного суда доказывается, что они с супругом указаны как члены садоводства, иначе их не могли исключить. Кроме того, в исковом заявлении истцом указывается, что они являются членами садоводства. Смета за 2024 год не оспаривалась ею, поскольку она ее не видела. Согласно представленной в материалы дела смете значительные суммы идут на оплату работников, какие либо заключенные договоры с кассиром, сторожем, отсутствуют, огромные суммы идут на ремонт дороги, в то же время какие либо договоры с подрядными организациями отсутствуют. За время правления Представитель №1 ни разу не избиралась ревизионная комиссия в составе трех человек, акты ревизии не проводились, тогда как, она отслеживает все протоколы с 2021 года, и ни в одном протоколе не значится избрание ревизионной комиссии. Более того, смета составляется на финансовый год с 01 января по 31 декабря текущего года. В СНТ «Энергетик-6» составляется смета с 01 мая по 30 апреля следующего года. Следовательно, сама смета уже противоречит основному документу любого юридического лица -Уставу товарищества. Кроме того, их участки являются брошенными, фактически она и ее супруг ФИО2 ими не пользуются, продать их тоже не могут, так как границы земельных участков накладываются на соседние участки, земельный участок отмежеван неправильно. Кроме того, председатель СНТ настраивает соседей против них. В связи с чем, они с супругом бросили указанные земельные участки с 2018 года. Она согласна оплачивать за принадлежащие ей на праве собственности земельные участки, как за картофельное поле, поскольку не пользуется участком. Просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Энергетик-6», участок №, аллея № (т.1 л.д.71, т. 3 л.д. 155, т. 3 л.д.160).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1431 кв.м., по адресу: <адрес> сельское поселение СНТ «Энергетик-6», участок №, аллея №, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., по адресу <адрес> поселение СНТ «Энергетик-6», участок №, аллея № (т.2 л.д.74, л.д. 74 оборот, т. 3 л.д. 8-9, т.3 л.д.195).

Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» в заявленном периоде 2022-2024 гг. осуществляло и осуществляет деятельность в качестве садоводческого некоммерческого товарищества в соответствии с положениями Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ место нахождение юридического лица ТСН «СНТ «Энергетик-6» является: <адрес> председателем Товарищества является Представитель №1 (т.1 л.д.229-237).

ТСН «СНТ «Энергетик-6» принадлежит земельный участок №а аллея 9 с кадастровым номером №, и расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик-6» (т.1 л.д.228).

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ имуществом общего пользования является расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

В силу части 2 статьи 14 приведенного Федерального закона обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, с периодичностью (не может быть чаще одного раза в месяц) и в сроки, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (части 3 и 4).

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества (часть 6).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 1.6 Устава Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6», утвержденного решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергетик-6», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарищество является некоммерческой организацией, основанной на членстве и объединяющей собственников (правообладателей) объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов и др.) в границах территории ведения садоводства, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, осуществляет деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским Кодексом РФ, Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, настоящим Уставом и решениями органов управления Товарищества (т.2 л.д. 175-191, т. 4 л.д. 87-104).

Согласно п.2.1 Устава предметом деятельности Товарищества является совместное создание, приобретение, обслуживание, использование имущества, предназначенного для общего пользования правообладателями (собственниками) земельных участков, расположенных на территории Товарищества, управление и распоряжение им в установленных законодательством пределах.

Пунктом 5.3 раздела 5 Устава предусмотрено, что источниками формирования и содержания имущества товарищества в денежной форме являются взносы членов товарищества и плата лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Взносы это денежные средства, вносимые членами товарищества на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены уставом, решениями общих собраний членов и действующим законодательством.

Взносы членов товарищества состоят из: членских взносов, целевых взносов. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п.5.4 Устава)

Согласно п. 5.4.1 Устава членские взносы устанавливаются решением общего собрания членов товарищества и могут использованы исключительно на расходы, указанные в Уставе.

Согласно п. 5.4.2 Устава целевые взносы устанавливаются решением общего собрания членов товарищества и могут быть направлены на расходы, указанные в Уставе.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утверждаемых общим собранием членов товарищества (п.5.6 Устава).

Финансово-экономическое обоснование размера взносов утверждается решением общего собрания членов товарищества и служит для определения размера взносов в зависимости от количества земельных садовых участков у правообладателя и (или) от площади земельного садового участка (кв.м.) правообладателя, расположенных в границах территории ведения садоводства, с учетом возможных планируемых поступлений (п.5.8 Устава).

Целевые взносы вносятся на расчетный счет товарищества в размере, утвержденном решением общего собрания членов товарищества в течение 40 календарных дней с даты установления соответствующего целевого взноса, если иное решение не будет принято общим собранием членов товарищества.

Пунктом 5.10 Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» установлено, что членские взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в следующем порядке: 50% от размере членского взноса за финансовый год – до 15 мая года, на который установлен взнос, 50% от размере членского взноса за финансовый год – до 01 октября года, на который установлен взнос.

В случае неисполнения правообладателями земельных участков на территории ведения садоводства своих обязанностей по участию в общих расходах, Товарищество вправе в судебном порядке потребовать уплаты обязательных платежей и взносов, установленных общим собранием членов Товарищества (п. 2.5.2 Устава).

Исходя из изложенных выше норм закона расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6», являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков (п. 1).

В соответствии с пп. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, пп. 21 п. 7.1 раздела 7 Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), к исключительной компетенции общего собрания членов ТСН относятся вопросы по определению размеров и сроков внесения взносов, порядка расходования, размеров и сроков внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом – для садоводов, не являющихся членами Товарищества.

Как следует из материалов дела, ТСН «СНТ «Энергетик-6» несет расходы на содержание общего имущества садоводства, на территории которого находятся принадлежащие ФИО1, ФИО2 земельные участки.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственников от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В данных условиях непосредственное и фактическое пользование ответчиками, как членами товарищества, всей инфраструктурой юридического значения не имеет.

Согласно ответу председателя Координационного совета Омского Союза садоводов по запросу суда ТСН «СНТ «Энергетик-6» является членом Омского союза садоводов. Начисление ежегодного членского взноса осуществлялось за 2022 год 225 членов, 2023, 2024 годы -189 членов. Задолженности по оплате членских взносов за период с 2022 по 2024 год ТСН «СНТ «Энергетик-6» перед Омским союзом садоводов не имеет. Оплата произведена за указанное количество членов. Уменьшение количества членов ТСН «СНТ «Энергетик-6» в расчете сделано на основании сведений, предоставленных председателем ТСН «СНТ «Энергетик-6» (т.4 л.д.163-167).

Размеры членских и целевых взносов за спорный период для каждой категории садоводов установлены на общих собраниях членов ТСН СНТ «Энергетик-6».

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является членом ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода СНТ «Энергетик-6», а также справкой Товарищества (т.4 л.д.82-84, т.3 л.д. 123, т.3 л.д.130).

Ответчик ФИО2 является членом ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода СНТ «Энергетик-6», справкой Товарищества (т.4 л.д.85-86, т.3 л.д. 159).

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО2 и ФИО1 исключены из состава членов товарищества, материалы дела не содержат.

Более того, решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергетик-6» по вопросу № «Утверждение решения членов правления протоколом № от 2016 года об исключении ФИО1 и ФИО2 из состава членов садоводства», оформленное протоколом общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергетик-6» от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба -без удовлетворения (т.4 л.д.19-21, л.д.22-26).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ТСН «СНТ «Энергетик-6» ссылалось на размеры взносов, установленных решением общего собрания № ТСН «СНТ «Энергетик-6» от ДД.ММ.ГГГГ на 2022-2023 годы, решением общего собрания № ТСН «СНТ «Энергетик-6» от ДД.ММ.ГГГГ на 2024 год.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано недействительным решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергетик-6», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.12-16).

Решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергетик-6», проведенного ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.7-11).

С учетом установленных обстоятельств, в ходе рассмотрения дела представителем ТСН «СНТ «Энергетик-6» исковые требования были уточнены, за период 2022-2023 годы просил взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов, исходя из размера взносов, установленных решением общего собрания Товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, решением общего собрания садоводов ТСН СНТ «Энергетик-6», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен членский взнос в размере 333,33 руб. за одну сотку земли, целевой взнос с участка в размере 500 руб., взнос на хозяйственные нужды с участка в размере 1000 руб. (т. 1 л.д.82-88, т.2 л.д.85-92).

Решением общего собрания садоводов ТСН СНТ «Энергетик-6», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен членский взнос в размере 400 руб. за одну сотку земли, целевой взнос с участка в размере 1000 руб., взнос на хозяйственные нужды с участка в размере 1500 руб. (т.1 л.д. 23-33, т.2 л.д.25-29).

Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ действующие, в установленном законом порядке обжалованы не были, недействительными не признаны.

Определением Марьяновского районного суда Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО5 к ТСН «СНТ Энергетик-6» о признании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истцов дважды в судебное заседание (т.4 л.д.18).

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Часть 1,2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Вместе с тем, истцом ко взысканию задолженности по членским и целевых взносам заявлен период с 2022-2024 годы, согласно п. 5.10 Устава Товарищества окончательно оплата за взносы за финансовый 2022 год должна быть внесена до 01 октября года, на который установлен взнос, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Ответчики как установлено в судебном заседании являются членами ТСН «СНТ Энергетик-6», кроме того, являются собственниками земельных участков, находящихся в границах указанного товарищества, в силу чего обязаны платить членские и целевые взносы.

При таких обстоятельствах, размер задолженности ФИО2 по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, за период с 2022 по 2024 годы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. составляет 21 500 рублей, исходя из следующего расчета:

- 2022 год: (15 соток х 333,33 руб. (взнос с одной сотки) + 1000 руб. (хозяйственные нужды) + 500 руб. (целевой взнос) = 6 500 руб.;

- 2023 год: (15 соток х 333,33 руб. (взнос с одной сотки) + 1000 руб. (хозяйственные нужды) + 500 руб. (целевой взнос) = 6 500 руб.;

- 2024 год: (15 соток х 400 руб. (взнос с одной сотки) + 1500 руб. (взнос на ремонт дороги и хозяйственные нужды) + 1000 руб. (целевой взнос) = 8 500 руб.

Размер задолженности ФИО1 по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за земельный участок с кадастровым номером № площадью 1431 кв.м., за период с 2022 по 2024 годы составляет 20 760 рублей, исходя из следующего расчета:

- 2022 год: (14,31 соток х 333,33 руб. (взнос с одной сотки) + 1000 руб. (хозяйственные нужды) + 500 руб. (целевой взнос) = 6 270 руб.;

- 2023 год: (14,31 соток х 333,33 руб. (взнос с одной сотки) + 1000 руб. (хозяйственные нужды) + 500 руб. (целевой взнос) = 6 270 руб.;

- 2024 год: (14,31 соток х 400 руб. (взнос с одной сотки) + 1500 руб. (взнос на ремонт дороги и хозяйственные нужды) + 1000 руб. (целевой взнос) = 8 220 руб.

Размер задолженности ФИО1 по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., за период с 2022 по 2024 годы составляет 21 500 рублей, исходя из следующего расчета:

- 2022 год: (15 соток х 333,33 руб. (взнос с одной сотки) + 1000 руб. (хозяйственные нужды) + 500 руб. (целевой взнос) = 6 500 руб.;

- 2023 год: (15 соток х 333,33 руб. (взнос с одной сотки) + 1000 руб. (хозяйственные нужды) + 500 руб. (целевой взнос) = 6 500 руб.;

При расчете задолженности, суд исходит из императивной обязанности ответчика вносить установленную плату, учитывая, что решения собраний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющих размеры взносов, не отменены и недействительными в установленном законом порядке не признаны.

В материалы дела представителем СНТ представлены акты проверки финансово-хозяйственной деятельности, сметы доходов и расходов за спорный период.

Доводы ответчиков об отсутствии финансово-экономического обоснования расходов судом отклоняются ввиду отнесения установления размера членских и целевых взносов к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, решения которого не отменены и не изменены в установленном законом порядке, следовательно, обязательны к исполнению.

Отсутствие договора с ответчиками ФИО1, ФИО2 на фактическое неиспользование ответчиками объектов инфраструктуры ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» не влияет на отношения собственников земельных участков и товарищества и не может служить основанием для освобождения собственников земельных участков от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием.

Доводы ответчиков о неосуществлении какой-либо деятельности на принадлежащим им на праве собственности земельных участках являются необоснованными, поскольку само по себе отсутствие договора между собственником земельного участка и товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно, как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования, в отсутствие препятствий в пользовании со стороны истца.

Кроме того, доводы ответчиков об отсутствии у них обязанности по оплате членских взносов за 2022-2023 годы в связи с признанием решением общего собрания, которыми были утверждены их размеры, недействительными, отклоняются судом, так как отмена в судебном порядке решений общего собрания не является безусловным основанием для освобождения от уплаты членских и целевых взносов, поскольку обязанность по их оплате предусмотрена законом и Уставом СНТ. Ответчики, являясь собственниками земельных участков и членами СНТ, в силу закона и в соответствии с Уставом товарищества обязаны уплачивать членские и целевые взносы. При этом, признание недействительными решений СНТ, установивших размер данных взносов, само по себе от указанной обязанности члена СНТ не освобождает. В связи с признанием недействительными решений общего собрания СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских и целевых взносов следует определять в соответствии с ранее принятым решением общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, председателем Товарищества заявлены требования о взыскании с ФИО2 пени в размере 53 404 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в размере 69 572 руб. (34 168 руб.+ 35 404 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о взыскании пени с ответчиков ФИО2, ФИО1 в связи с образовавшейся задолженностью по оплате взносов, суд приходит к следующему.

Пунктом 5.16 Устава ТСН «СНТ «Энергетик-6» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что в случае несвоевременной ил неполной уплаты взносов или платы лиц, ведущих хозяйство без участия в товариществе, устанавливаются пени за время просрочки платежа в размере 0,3% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки.

Доводы ответчиков, о том, что расчет пени должны быть произведен в соответствии с п. 5.11 Устава в размере 0,1% за каждый день просрочки, является несостоятельным.

Исходя из смысла ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000г. №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от т ДД.ММ.ГГГГ N 51 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно период нарушения ответчиками обязательств, соотношение суммы долга и пени, длительное не предъявление истцом иска в суд, принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер пени, ФИО2 до 4287,40 рублей (2078,84 руб.+1547,45 руб.+661,11 руб.), исходя из периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (869 дней) с учетом суммы долга 6 500 руб., сумма процентов составила 2078, 84 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (504 дня), исходя из суммы долга 6 500 руб. проценты составили 1547,45 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дней), исходя из суммы долга 8 500 руб. сумма процентов составила 661,11 руб.

ФИО1 сумма пени за земельный участок с кадастровым номером № площадью 1431 кв.м. подлежит снижению до 4 137,32 руб. (2005,29 руб.+1492,70 руб.+ 639,33 руб.), исходя из периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (869 дней) с учетом суммы долга 6 270 руб., сумма процентов составила 2005,29 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (504 дня), исходя из суммы долга 6 270 руб. проценты составили 1492,70 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дней), исходя из суммы долга 8 220 руб. сумма процентов составила 639,33 руб.

За земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. ФИО1 сумма пени подлежит снижению до 4287,40 рублей (2078,84 руб.+1547,45 руб.+661,11 руб.), исходя из периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (869 дней) с учетом суммы долга 6 500 руб., сумма процентов составила 2078, 84 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (504 дня), исходя из суммы долга 6 500 руб. проценты составили 1547,45 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дней), исходя из суммы долга 8 500 руб. сумма процентов составила 661,11 руб. Что не ниже процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

В качестве доказательств оплаты юридических услуг истцом представлены копии договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является составление искового заявления о взыскании задолженности по уплате членских взносов с ФИО1, копия акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ и счет, подтверждающие оказание юридических услуг и передачу платы за их оказание в размере 1 550 руб.

Кроме того, истцом представлены копии договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является составление искового заявления о взыскании задолженности по уплате членских взносов с ФИО2, копия акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ и счет, подтверждающие оказание юридических услуг и передачу платы за их оказание в размере 1 550 руб.

Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг истцу, качество подготовленных документов, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым признать обоснованными его расходы на оказание юридических услуг в сумме 1550 руб. по каждому договору.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1550 руб., с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1550 рублей.

Истцом при подаче искового заявления к ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления к ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 5 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истцом исковые требования к ответчику ФИО1 уточнены в размере 111 832 руб., в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 355 рублей. С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, <данные изъяты> в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» (<данные изъяты>) задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2022 год в размере 6 500 рублей, за 2023 год в размере 6 500 рублей, за 2024 год в размере 8 500 рублей, пени в размере 4 287 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1550 рублей, всего взыскать 31 337 рублей 40 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» (<данные изъяты>) задолженность по оплате членских и целевых взносов в отношении земельного участка № аллея № СНТ «Энергетик-6» с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. за 2022 год в размере 6 500 рублей, за 2023 год в размере 6 500 рублей, за 2024 год в размере 8 500 рублей, пени в размере 4 287 руб. 40 коп.; задолженность по оплате членских и целевых взносов в отношении земельного участка № аллея № СНТ «Энергетик-6» с кадастровым номером № площадью 1431 кв.м. за 2022 год в размере 6 270 рублей, за 2023 год в размере 6 270 рублей, за 2024 год в размере 8 220 рублей, пени в размере 4 137 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1550 рублей, всего взыскать 56 589 рублей 72 копейки.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Казанцева